Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1427/17

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

Инспектора по ИАЗ 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио

Рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора по ИАЗ 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио ...от дата о привлечении фио к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, дата в 08.55 часов, управляя автомашиной марки марка автомобиля ... у д.17 по адрес адрес фио нарушил правила маневрирования, предусмотренные п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомашиной .... Его действия квалифицированы по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Обжалуя данное постановление, фио указывает, что он следовал во второй справа полосе движения по проезжей части на автомашине марка автомобиля ..., водитель автомашины ..., двигаясь сзади справа и перестраиваясь из крайней правой полосы движения, предназначенной для маршрутного транспорта, в его, фио, полосу, задел заднюю правую часть его автомашины, нарушив требования п.8.4 ПДД РФ. Полагает, что фотографии с места ДТП подтверждают его доводы, а результаты замеров расстояния от передней и средней частей автомобилей до дорожной разметки, находящейся справа, указанные в схеме ДТП, не учитывают выступающей за пределы остальной ширины автомобиля, управляемого им, его передней колесной арки. В связи с тем, что он, фио, правил дорожного движения не нарушал, он просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Однако, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Частью 3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17, Кодекса РФ об АП, и должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях водителя фио признаков указанного административного правонарушения.

Инспектор по ИАЗ 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, возражая против жалобы, пояснил, что из схемы дорожно-транспортного происшествия, в которой указаны расстояния от передней и задней частей автомашин марка автомобиля ... под управлением фио и ... под управлением фио до дорожной разметки, находящейся справа после столкновения автомашин и из фотографии с места ДТП видно, что обе автомашины находятся после ДТП под небольшим углом вправо по отношению к линии дорожной разметки, из чего видно, что перед столкновением водитель марка автомобиля ... фио перестраивался вправо, в результате совершил столкновение с двигавшейся сзади справа автомашиной ....

Из объяснений водителя автомашины ... фио от дата видно, что он двигался по адрес в сторону центра по второй справа полосе движения, прямо, не совершая перестроений, когда с левой стороны в поток вклинился автомобиль марка автомобиля ... и совершил столкновение с его, Пьянзина, автомобилем.

Схема дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились оба водителя, справка о ДТП, в которой указаны повреждения обеих автомашин, и фотография с места ДТП, имеющиеся в деле, пояснения автора обжалуемого постановления и потерпевшего фио подтверждают, а представленные заявителем видеозапись с видеорегистратора, установленного в управляемой им автомашине, а также ее скриншоты в связи с тем, что записи и изображений движения автомашины второго участника ДТП на них не содержится, значения для дела иметь не могут.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Требований указанных пунктов ПДД РФ фио не выполнил, в связи с чем произошло ДТП с его участием и с участием водителя фио

Наказание в виде штрафа в размере сумма фио назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП, и данное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио ...от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП ОСТАВИТЬ без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня вручения копии решения заявителю.

Судья