Решение
Дело № 02-4150/2017 | Головинский районный суд
6
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4150/17
по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, задолженность по неустойке в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по составлению экспертного заключения в сумме сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля/ON-DO, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4150/17
по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л
ООО Банк промышленно-инвестиционных расчетов (далее наименование организации) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, задолженность по неустойке в сумме сумма, взыскать с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, на составление экспертного заключения в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка автомобиля/ON-DO, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №ПФ-19112/2015, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма для приобретения автотранспортного средства марка автомобиля/ON-DO, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска, под 25,5 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата. Получение кредита подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору фио было предоставлено в залог автотранспортное средство марка автомобиля/ON-DO, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования цедента к заемщику фио по кредитному договору №ПФ-19112/2015 перешли цессионарию наименование организации. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования цедента к заемщику фио по кредитному договору №ПФ-19112/2015 перешли цессионарию наименование организации. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования цедента к заемщику фио по кредитному договору №ПФ-19112/2015 перешли цессионарию наименование организации. Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.
Суд, огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №ПФ-19112/2015, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма для приобретения автотранспортного средства марка автомобиля/ON-DO, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска, под 25,5 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору фио было предоставлено в залог автотранспортное средство марка автомобиля/ON-DO, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска (адрес условий потребительского кредита (л.д. 13)).
дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования цедента к заемщику фио по кредитному договору №ПФ-19112/2015 перешли цессионарию наименование организации. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования цедента к заемщику фио по кредитному договору №ПФ-19112/2015 перешли цессионарию наименование организации. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования цедента к заемщику фио по кредитному договору №ПФ-19112/2015 перешли цессионарию наименование организации, что подтверждается копией договора уступки права требования с приложением реестра уступаемых прав.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет, что подтверждается расчетом банка и выпиской по счету, что ответчиком не оспорено. Факт нарушения фио условий кредитного договора о возврате денежных средств частями и уплате процентов подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 9), и ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ) и является основанием для расторжения кредитного договора, взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
По состоянию на дата размер задолженности фио перед Банком составляет сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, задолженность по неустойке в сумме сумма 28 коп, что подтверждается в материалах дела представленным истцом расчетом (л.д. 7-8). Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, задолженность по неустойке в сумме сумма
Истцом представлен отчет об оценке №0933/РОО/2017/1 вышеуказанного автомобиля, согласно которому на дату оценки дата рыночная стоимость автомобиля составляет сумма (л.д. 105-151). Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автотранспортное средство марка автомобиля/ON-DO, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска, принадлежащее ответчику фио на праве собственности согласно карточке учета транспортного средства, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма
Кроме того, на ответчика должны быть возложены расходы истца по составлению экспертного заключения в сумме сумма
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, задолженность по неустойке в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по составлению экспертного заключения в сумме сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля/ON-DO, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено дата