Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

с участием адвоката Карякина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4235/17

по иску Кичигиной Татьяны Викторовны к Левину Сергею Генриховичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Торосян М.М. как правопреемник ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Левину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 868015 руб. 54 коп., в том числе основного долга в сумме 664914 руб. 22 коп. и процентов в сумме 203101 руб. 32 коп., мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Левиным С.Г. был заключен кредитный договор № 9743-9743-1287-СС-S-GFWS24-044, согласно которому Левину С.Г. был предоставлен кредит на сумму 810810 руб. 81 коп. под 16,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательство по возврату кредита не исполняет.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2017 года была произведена замена истца на его правопреемника – Кичигину Т.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акимова О.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Карякин И.А. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что Банк не имел права уступать право требования, просил снизить размер процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер задолженности не оспаривал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 26 декабря 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Левиным С.Г. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор № 9743-9743-1287-СС-S-GFWS24-044, согласно которому Левину С.Г. был предоставлен кредит на сумму 810810 руб. 81 коп. под 16,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по графику платежей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

12 октября 2015 года между ООО «Дублий» и ПАО РОСБАНК был заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/15/19, согласно условиям которого, Банк уступил права требования к Левину С.Г. ООО «Дублий», что подтверждается приложением № 1а. 24 мая 2017 года между ООО «Дублий» и Раджабовым Ш.Т. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, ООО «Дублий» уступило Раджабову Ш.Т. права требования к Левину С.Г., что подтверждается приложением № 1. 01 июня 2017 года между Раджабовым Ш.Т. и Торосяном М.М. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, Раджабов Ш.Т. уступил Торосяну М.М. права требования к Левину С.Г., что подтверждается приложением № 1. 01 августа 2017 года между Торосяном М.М. и Кичигиной Т.В. был заключен договор уступки прав (требований) № 2-08-17, согласно условиям которого, Торосян М.М. уступил Кичигиной Т.В. права требования к Левину С.Г., что подтверждается приложением № 1.

Доводы стороны ответчика о том, что Банк не имел права уступать право требования, суд не может принять во внимание, поскольку в заявлении о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды включено право Банка передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору, заключенному на основании настоящего заявления, третьему лицу.

Задолженность ответчика согласно расчета истца составляет 868015 руб. 54 коп., в том числе основной долг в сумме 664914 руб. 22 коп. и проценты в сумме 203101 руб. 32 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 664914 руб. 22 коп. и проценты в сумме 203101 руб. 32 коп.

Просьба представителя ответчика о снижении размеров процентов за пользование кредитом в соответствии во ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 11880 руб. 15 коп. пропорционально размеру заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Кичигиной Татьяны Викторовны к Левину Сергею Генриховичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Левина Сергея Генриховича в пользу Кичигиной Татьяны Викторовны основной долг в сумме 664914 руб. 22 коп. и проценты в сумме 203101 руб. 32 коп.

Взыскать с Левина Сергея Генриховича госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 11880 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья