Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Ланина Н.А.,

При секретаре Закарьяевой П.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4296/17 по иску ПАО «Банк УралСиб» к Бурыкину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к ответчику Бурыкину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9979-503/00411 от 28.08.2014 года в сумме 322 985 руб. 61 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ssangyong Actуon, идентификационный (VIN) RUMA0B18SE0023951, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 429 руб. 86 коп.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб», действующий на основании доверенности Куликов И.Ю., в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Бурыкину Н.И., поскольку ответчик после подачи иска в суд погасил задолженность по кредитному договору.

Ответчик Бурыкин Н.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца в заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ПАО «Банк УралСиб» в лице представителя Куликова И.Ю., действующего на основании доверенности, отказ от иска к Бурыкину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по делу иску ПАО «Банк УралСиб» к Бурыкину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья