Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4218/17 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Кириндясову Александру Николаевичу о возмещении неположенных выплат,

У С Т А Н О В И Л

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в лице представителя по доверенности Волковой А.В. обратилось в суд с иском к Кириндясову А.Н. о возмещении неположенных выплат и просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму денежных средств в период с февраля 2012 года по январь 2016 года в размере 58464 руб., мотивируя свои требования тем, что Кириндясов А.Н. проходил военную службу в войсковой части 47084 с марта 2009 года. Исключен из списков личного состава войсковой части с 08 августа 2016 года. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет свою деятельность на основании Устава и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Временного порядка ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отвечает за администрирование базы данных (специализированного программного обеспечения «Алушта», обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления). Внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим службу по контракту, по призыву возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных МО РФ; каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции; автоматизированной информационной системы электронного документооборота МО РФ) на основании подлинных документов. В ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Так, в период с февраля 2012 года по январь 2016 года ответчику были перечислены денежные средства в размере 58464 руб., что подтверждается расчетными листами; заявками на кассовый расход; реестрами на зачисление денежных средств. В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О военной обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со статьей 38 данного Федерального закона, окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, истец узнал о нарушенном праве в феврале 2016 года, после выявления факта незаконно выплаченных денежных средств, ЕРЦ была прекращена выплата денежного довольствия ответчику. В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденным Министром обороны РФ 27.07.2011, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет только централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы, на основании сведений, введенных в Единую базу данных. На основании изложенного, денежные средства подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные ответчику.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Кириндясов А.Н. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал в полном объеме, факт получения указанной суммы не оспаривал, просил применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям с января 2012 года по август 2014 года.

Огласив исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ», выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются снежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Обеспечение денежным довольствием военнослужащих определяется Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700.

Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700, в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с июля 2011 года стала осуществляться федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «АЛУШТА».

На основании п. 1 ст.  ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст.   ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд считает, что ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью. При этом приобретатель денежных средств или иного имущества уже при их получении должен достоверно знать, что денежные средства или иное имущество изначально передаются ему потерпевшим без каких-либо оснований добровольно и с намерением передать денежные средства безвозмездно. Указанная подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с ч. 32 ст. 2 которого, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими, 27 июля 2011 года Министром обороны Российской Федерации утвержден «Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации», которым закреплено, что с целью подготовки к полнофункциональной работе ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на предварительном этапе производится формирование единой базы данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии с Положением о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» одним из основных видов деятельности Центра является своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Минобороны России порядком.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ.

В соответствии с п. 4, п. 6 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» указано, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Как установлено судом, ХХХ Приказом Министра обороны № 59 от 16 июня 2016 года Кириндясов А.Н. исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с 08 августа 2016 года (л.д.150).

Согласно сведениям, представленным истцом, ответчику за период февраля 2012 года по январь 2016 года были перечислены денежные средства в размере 58 464 руб. 00 коп., что подтверждается расчетными листами, заявками на кассовый расход, реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия (л.д.10-143).

В феврале 2016 года истец узнал о своем нарушенном праве, в связи с чем ЕРЦ была прекращена выплата денежного довольствия ответчику после выявления факта незаконно выплаченных денежных средств, допущенный по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «Алушта», за ответчиком числится задолженность в размере 58464 руб.

При таких обстоятельствах данное несоответствие сведений, содержащихся в СПО «Алушта», повлекших переплату денежного довольствия истцу, суд признает счетной ошибкой, как следствие эту переплату денежного довольствия последнему, подлежащей взысканию с Кириндясова А.Н.

С учетом заявленного истцом срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске либо в его части (ст.ст.199, 200 ГК РФ), поскольку иск подан 26 августа 2017 года, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20706 руб. (23800 руб. с учетом вычета подоходного налога 13 %) за период с сентября 2014 года по январь 2016 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 821 руб. 18 коп. пропорционально удовлетворенным судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Кириндясову Александру Николаевичу о возмещении неположенных выплат – удовлетворить частично.

Взыскать с Кириндясова Александра Николаевича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в сумме 20706 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Кириндясова Александра Николаевича госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 821 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья