Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4222/17

по иску Векляка Владимира Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАН-АВТО» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов,

У С Т А Н О В И Л

Векляк В.П. в лице представителя по доверенности Степанян Н.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Прима-Авто» о расторжении договора купли-продажи № ИЛ/010 транспортного средства, взыскании денежных средств в сумме 459000 руб. в счет погашения кредита в ПАО «Плюс Банк», денежных средств в сумме 51000 руб., оплаченных в качестве первоначального взноса, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки удовлетворения законных требований истца, штрафа размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату юридических услуг в сумме 35000 руб., мотивируя свои требования тем, что 03 июля 2017 года между Векляком В.П. и ООО «Прима-Авто» был заключен договор купли-продажи № ИЛ/010, согласно которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль ХХХ, стоимостью 510000 руб. Оплата транспортного средства была произведена за счет собственных средств в сумме 51000 руб. и кредитных средств, предоставленных ПАО «Плюс Банк», в сумме 459000 руб. После покупки транспортного средства истец в процессе эксплуатации обнаружил, что автомобиль был передан ему в минимальной комплектации, с техническими неисправностями и с завышенной стоимостью. Таким образом, ответчик ввел истца в заблуждение, сообщив недостоверную информацию об автомобиле. 31 июля 2017 года истец обратился к ответчику с претензией. Однако 04 августа 2017 года ответчик отказал истцу в удовлетворении его законных требований, при этом не дал никакого законного обоснования.

В судебном заседании 07 ноября 2017 года представитель истца по доверенности Вретто В.Р. изменил основание иска, ссылаясь на то, что приобретенный автомобиль был согласован с пробегом 73485 тысяч километров, как было зафиксировано на момент продажи автомобиля на одометре и без технических неисправностей. 03 ноября 2017 года истец в процессе эксплуатации обнаружил в бардачке автомобиля копию договора купли-продажи транспортного средства № Т-0019148 и приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3 к договору купли-продажи транспортного средства № Т-0019148 от 21 июня 2017 года. Ознакомившись с найденными документами, истец обнаружил, что пробег автомобиля составляет более 150000 тысяч километров, то есть в два раза выше, чем на момент заключения договора купли-продажи. Таким образом, ответчик продал транспортное средство истцу со скрученным пробегом. Кроме того, в приложении № 1 (спецификация) к договору купли-продажи транспортного средства № Т-0019148 также указано техническое состояние основных агрегатов автомобиля, а именно: двигатель работает неусточиво, пуск двигателя затруднен, при работе коробки передач присутствуют выраженные шумы, стуки, удары, провали и пробуксовка. Также указано, что тормозная система, рулевое управления, электрооборудование требуют ремонта. Вышеперечисленные недостатки не были указаны в акте приема-передачи транспортного средства приложение № 1 к договору договор купли-продажи № ИЛ/010 от 03 июля 2017 года.

Определением суда от 29 ноября 2017 года была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Прима-Авто» на надлежащего ответчика ООО «ОКТАН-АВТО».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вретто В.Р. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ОКТАН-АВТО» по доверенности Александров А.В. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что ответчиком до заключения договора купли-продажи транспортного средства была доведена информация о стоимости транспортного средства, о наличии в нем недостатков, явившимися последствиями эксплуатации автомобиля, возможного участия автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, о том, что на автомобиль гарантийный срок не установлен.

Пробег автомобиля соответствовал данным одометра.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии ст. 495 ГК РФ 1. Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

2. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

3. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в и настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи , а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

4. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно п. 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года № 924, автомобиль легковой отнесен к технически сложным товарам.

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 18 указанного Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено, что 03 июля 2017 года между ООО «ПРИМА АВТО» и Векляком В.П. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ИЛ/010, согласно которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил бывший в эксплуатации автомобиль ХХХ, стоимостью 510000 руб. Оплата транспортного средства была произведена за счет собственных средств в сумме 51000 руб. и кредитных средств, предоставленных ПАО «Плюс Банк», в сумме 459000 руб. 03 июля 2017 года по акту приема-передачи транспортного средства указанный автомобиль был передан Векляку В.П. Согласно п.5.1 договора передача покупателю транспортного средства осуществляется после осмотра транспортного средства покупателем, с последующим подписанием акта приема-передачи транспортного средства. Согласно п.5.2 договора в акте приема-передачи указываются все недостатка транспортного средства. При обнаружении внешних повреждений, несоответствия транспортного средства техническим характеристикам, недостатка комплектации и т.д., в день приобретения транспортного средства и до выезда с площадки продавца, покупатель должен заявить об этом продавцу письменно в акте приема-передачи транспортного средства. В этом случае продавец за свой счет производит устранение недостатков в течение 10 рабочих дней с момента обнаружения недостатков и предъявления этих требований покупателем продавцу. Согласно п.5.3 договора после подписания акта приема-передачи транспортного средства и выезда с площадки продавца покупатель утрачивает право ссылаться на наличие недостатков транспортного средства. Бремя доказывания лежит на покупателе в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.5.4 договора продаваемый автомобиль был в употреблении и на него не установлен гарантийный срок. Согласно п.6.1 договора покупателю предоставлена вся информация о транспортном средстве, известная продавцу на момент его продажи. Согласно п.6.2 на транспортное средство гарантийный срок не установлен. Транспортное средство бывшее в употребление, в связи с чем, покупатель осознает, что проданный товар не может соответствовать качеству нового товара, что в проданном товаре установлены детали с признаками износа, в также, что в нему могут иметься недостатки, не известные продавцу, устранение которых должен производить покупатель за свой счет. Согласно п.6.3 договора продавец уведомляет покупателя, что в продаваемом транспортном средстве имеются недостатки (в том числе существенные), связанные с работой частей и механизмов транспортного средства, являющиеся последствиями эксплуатации автомобиля, возможного участия автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, и в нем устранялись недостатки, связанные с участием в дорожно-транспортном происшествии. Пробег автомобиля соответствовал данным одометра. 03 июля 2017 года стороны подписали акт приема-передачи транспортного средства, в ктором указано, что проведена предпродажная подготовка согласно действующим нормам; покупателем проверены полнота и качество работ при проведении предпродажной подготовки. Транспортное средство укомплектовано в соответствии с заявленными требованиями покупателя. Качество автомобиля проверено лично покупателем – приложение № 3. 03 июля 2017 года Викляком В.П. подписан согласовательный лист с указанием, что с условиями приобретения ознакомлен до подписания договора. В связи с тем, что автомобиль бывший в употреблении, осознает последствия приобретения подобного рода автомобиля.

В обосновании исковых требований истец ссылается на не предоставление ему необходимой информации о товаре, что опровергается материалами дела.

Как видно из Приложения № 1 к договору - акта приема-передачи автомобиля, подписанного истцом, покупатель подтверждает, что проверил транспортное средство и его устроили качество автомобиля, продавец передал, а покупатель принял вместе с транспортным средством, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден довод о не доведении до его сведения полной информации о приобретаемом им товаре, технических характеристиках продаваемого товара, об основных потребительских свойствах товара и не основаны на нормах ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о комплектации и недостатках автомобиля, истцом не представлено. При этом суд учитывает, что после осмотра автомобиля истец подписал договор купли-продажи, совершил необходимые действия по оплате указанной в нем стоимости автомобиля и принял товар по акту приема-передачи, подтвердив тем самым свои намерения по заключению договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств. Векляк В.П. приобрел автомобиль бывший в употреблении, на который на момент приобретения истек гарантийный срок, а потому на покупателя, приобретшего товар без гарантийного срока, законом возложена обязанность доказывания того обстоятельства, что имеющиеся недостатки возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента. Таких доказательств истец не представил. Указанные им недостатки автомобиля

не относятся к недостаткам, на которые распространяется гарантия продавца. Доводы истца о том, что пробег скручен, никакими доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Векляка Владимира Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАН-АВТО» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья