Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/17

по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Назаренко Анне Викторовне о расторжении договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском в котором просит расторгнуть кредитный договор №АК 60/2014/02-01/18115 от 29.09.2014 г., заключенный между ОАО «АйМаниБанк» и Назаренко А. В., взыскать с Назаренко А. В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 445 932 руб. 54 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки …. , установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 330 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Назаренко А. В. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 659 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назаренко А. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Представитель третьего лица ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 29.09.2014 г. между ОАО «АйМаниБанк»и Назаренко А. В. заключен Кредитный договор №АК 60/2014/02-01/18115, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 552 330 руб. сроком использования до 30.09.2019 г. на приобретение транспортного средства. что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей .

24.04.2015 г. между ОАО " АйМаниБанк" и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключен Договор уступки прав требования №27-РК/АМБ, в соответствии с которым все права и обязанности по Заявлению анкете №АК 60/2014/02-01/18115 от 29.09.2014г., заключенному между ОАО «АйМаниБанк» и Назаренко А. В. были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору №АК 60/2014/02-01/18115 от 29.09.2014г. Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав требования №27-РК-АМБ от 24.04.2015 г. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ОАО "АйМаниБанк" в адрес Назаренко А. В.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) с 24.04.2015 г. является новым Кредитором по Кредитному договору №АК 60/2014/02-01/18115 от 29.09.2014 г.

Поскольку к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) на основании сделки перешли права и обязанности по Кредитному договору №АК 60/2014/02-01/18115 от 29.09.2014 г., то АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) реализует свое право на подачу искового заявления в суд общей юрисдикции.

Утверждения истца о том, что Назаренко А. В. своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и её задолженность по кредитному договору №АК 60/2014/02-01/18115 от 29.09.2014г., за период 29 сентября 2014 года по 21 июля 2017 года составила 445 932 руб. 54 коп. , включая основной долг в сумме 393618 руб. 25 коп., основные проценты в сумме 42989 руб. 46 коп., неустойку 9324 руб. 83 коп., подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д.49-51).

Принимая во внимание, что доводы истца о существенном нарушении условий договора ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 450, 811 , 819 и 330 ГК РФ требования истца о расторжении договора и досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль марки …., приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 330 400 руб., что также ответчиком не оспорено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Назаренко А. В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере 13 659 руб. 33 коп. , что подтверждено платежным поручением ( л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №АК 60/2014/02-01/18115 от 29.09.2014 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «АйМаниБанк» и Назаренко Анной Викторовной.

Взыскать с Назаренко Анны Викторовны в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» 445 932 руб. 54 коп. и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 13 659 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Назаренко Анне Викторовне автомобиль марки …., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 330 400 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: