Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/17

по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Иконникову Андрею Евгеньевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском в котором просит расторгнуть кредитный договор №АК 60/2015/01-52/2650 от 28.03.2015 г., заключенный между ОАО «АйМаниБанк» и Иконниковым А. Е., взыскать с Иконникова А. Е. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 523 615 руб. 81 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки …., установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 338 400 руб., Исковые требования мотивированы тем, что Иконников А. Е. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 436 руб. 16 коп.

Представитель истца ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иконников А. Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 28.03.2015 г. между ОАО «АйМаниБанк» и Иконниковым А. Е. заключен Кредитный договор №АК 60/2015/01-52/2650, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 555 869.00 рублей сроком использования до 30.003.2020 г. на приобретение транспортного средства. что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей .

24.04.2015 г. между ОАО " АйМаниБанк" и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключен Договор уступки прав требования №27-РК/АМБ, в соответствии с которым все права и обязанности по Заявлению анкете №АК 60/2015/01-52/2650 от 28.03.2015г., заключенному между ОАО «АйМаниБанк» и Иконниковым А. Е. были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору №АК 60/2015/01-52/2650 от 28.03.2015г. Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав требования №27-РК-АМБ от 24.04.2015 г. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ОАО "АйМаниБанк" в адрес Иконникова А.Е.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с 24.04.2015 г. является новым Кредитором по Кредитному договору №АК 60/2015/01-52/2650 от 28.03.2015 г.и признается надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Утверждения истца о том, что Иконников А.Е. своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору №АК 60/2015/01-52/2650 от 28.03.2015 г. за период 28 марта 2015 года по 21 июля 2017 года составила 523 615 руб. 81 коп. , включая основной долг в сумме 431381 руб. 07 коп., основные проценты в сумме 81268 руб. 91 коп. и неустойку 10965 руб. 83 коп., подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д.44-46).

Принимая во внимание, что доводы истца о существенном нарушении условий договора ответчиком в установленном порядке не оспорены, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора и в силу ст.ст. 450, 811 , 819 и 330 ГК РФ требования истца о расторжении договора и досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль марки …., приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 338 400 руб., что также ответчиком не оспорено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иконникова А.Е. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере 14 436 руб. 16 коп. , что подтверждено платежным поручением ( л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №АК 60/2015/01-52/2650 от 28.03.2015 г., заключенный между Открытым акционерным обществом КБ «АйМаниБанк» и Иконниковым Андреем Евгеньевичем.

Взыскать с Иконникова Андрея Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» 523 615 руб. 81 коп. и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 14 436 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Иконникову Андрею Евгеньевичу автомобиль марки …. , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 338 400 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: