Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/17

по иску Итяксова Алексея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум-Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

Итяксов А.А. в лице представителя по доверенности Степанян Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Форум-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 1800/05-АН от 24 мая 2017 года, взыскании денежных средств в размере 569000 руб. в счет погашения кредита в ПАО «Плюс Банк», денежных средств в размере 80000 руб., оплаченных в качестве первоначального взноса, неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки удовлетворения законных требований истца, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов в сумме 35000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что 24 мая 2017 года между Итяксовым А.А. и ООО «Форум-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1800/05-АН, согласно которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль ХХХ, стоимостью 649000 руб. Оплата транспортного средства была произведена за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Плюс Банк». После покупки транспортного средства истец в процессе эксплуатации обнаружил, что автомобиль был не полноприводным, а переднепроводным. Таким образом, ответчик ввел истца в заблуждение, сообщив недостоверную информацию об автомобиле. 24 июля 2017 года истец обратился к ответчику с претензией. Однако ответчик отказал истцу в заявленных требованиях без законного обоснования ответа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанян Н.А. изменила основание иска, мотивируя тем, что автомобиль имеет технические недостатки. 04 июня 2017 года была проведена диагностика транспортного средства, после чего специалистом были даны следующие рекомендации: заменить ремень газораспределительного механизма, при следующей замене передних и задних тормозных колодок заменить тормозные диски. Помимо этого, постоянно функционирует датчик подушки безопасности, разные показатели датчика топлива, фары разные, под ковриками ямы (со стороны водителя), дисковод на магнитоле не работает, капот открывается с зазорами, пробег скручен, протекает люк на крыше. Также ответчик не передал истцу сервисную книжку транспортного средства. Таким образом, ответчик ввел истца в заблуждение, сообщив недостоверную информацию об автомобиле.

В судебном заседании Итяксов А.А. и его представитель по доверенности Степанян Н.А. исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности Морозова Ю.А. против удовлетворения исковых требований возражалf, считая их недоказанными и не основанными на нормах законодательства.

Третье лицо ПАО «Плюс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии ст. 495 ГК РФ 1. Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

2. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

3. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в и настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи , а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

4. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно п. 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года № 924, автомобиль легковой отнесен к технически сложным товарам.

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 18 указанного Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено, что 24 мая 2017 года между Итяксовым А.А. и ООО «Форум-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1800/05-АН, согласно которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил бывший в эксплуатации автомобиль ХХХ, стоимостью 649000 руб. 24 мая 2017 года по акту приема-передачи транспортного средства указанный автомобиль был передан Итяксову А.А. Согласно п.8 договора покупатель обязуется осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) автомобиля любым уполномоченным сервисным центром, по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и акта приема-передачи, на предмет технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида автомобиля. Согласно п.9 договора продавец предоставляет гарантию на двигатель внутреннего сгорания (ДВС) и коробку переключения (КПП), в случае обнаружения в ДВС и КПП существенных недостатков, возникших не по вине покупателя. Согласно п.10 договора срок гарантии, предоставляемой продавцом, составляет 1 (один) год со дня заключения договора. 24 июня 2017 года Итяксов А.А. направил в адрес ООО «Форум-Авто» претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств.

В обосновании исковых требований истец ссылается на не предоставление ему необходимой информации о товаре, что опровергается материалами дела.

Как видно из Приложения № 1 к договору, подписанного истцом, покупатель подтверждает, что проверил транспортное средство и его устроили: комплектация транспортного средства; установленное дополнительное оборудование; показания бортового компьютера о наличии ошибок; состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей; работоспособность световых приборов и всех электронныХ и механических систем транспортного средства (аудио система, кондиционер или климат-контроль, отопительные приборы, регулировки салона, замки всех дверей и багажника); уровень масла в двигателе, КПП, заднем мосту; состоянием протектора резины на шинах всех колес.

Как видно из Приложения № 2 к договору - акта приема-передачи автомобиля, подписанного истцом, продавец передал, а покупатель принял вместе с транспортным средством, паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации на русском языке, два комплекта ключей, устройство дистанционного управления сигнализацией с механизмом автоматического открывания/закрывания замков. Покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество транспортного средства при его приемке. Техническое состояние транспортного средства удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого транспортного средства, его комплектности и документам не имеется. Продавец не несет ответственности за недостатки транспортного средства, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи покупателю.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден довод о не доведении до его сведения полной информации о приобретаемом им товаре, технических характеристиках продаваемого товара, об основных потребительских свойствах товара и не основаны на нормах ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о комплектации и недостатках автомобиля, истцом не представлено. При этом суд учитывает, что после осмотра автомобиля истец подписал договор купли-продажи, совершил необходимые действия по оплате указанной в нем стоимости автомобиля и принял товар по акту приема-передачи, подтвердив тем самым свои намерения по заключению договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств. Итяксов А.А. приобрел автомобиль бывший в употреблении, на который на момент приобретения истек гарантийный срок, а потому на покупателя, приобретшего товар без гарантийного срока, законом возложена обязанность доказывания того обстоятельства, что имеющиеся недостатки возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента. Таких доказательств истец не представил. Указанные им недостатки автомобиля

не относятся к недостаткам, на которые распространяется гарантия продавца согласно п.9 договора. Доводы истца о том, что пробег скручен, никакими доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Итяксова Алексея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум-Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья