Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4350/17 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Журавлевой Оксане Сергеевне  об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Журавлевой О.С.   об обращении взыскания на предмет залога путем присуждения в натуре автомобиля марки Mazda 3, 2010года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZBL14Z501234734 в счет погашения задолженности Журавлевой О.С. перед истцом по кредитному договору 834212-ф от 05.04.2011г. по рыночной стоимости в размере 485700руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке №Авт-7172 от 24.05.2017г. , взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортно средства. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 266194руб.09коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5976руб. Решение суда не исполнено.Истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на имущество и присуждения его в натуре истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, 05.04.2011 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Журавлевой О.С. заключен кредитный договор № 834212-ф, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 933042,50 руб. для приобретения автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком было предоставлено в залог автотранспортное средство марки Mazda 3, 2010года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZBL14Z501234734.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 23.08.2013г. с Журавлевой О.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 266194руб.09коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5976руб.

Как следует из искового заявления до настоящего времени решение суда, вступившее в законную силу, не исполнено.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автотранспортное средство Mazda 3, 2010года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZBL14Z501234734 с установлением начальной продажной стоимости в размере 485700руб. в соответствии с отчетом об оценке, не оспоренным ответчиком.

Требования о присуждении истцу в натуре данного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в силу положений ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества , на которое обращено взыскании е на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Mazda 3, 2010года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZBL14Z501234734, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества 485700руб.

Взыскать с Журавлевой Оксаны Сергеевны в пользу  ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья