Приговор

Дело № -/7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего барменом-официантом в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст. , п. «в» ч. ст. , ч. ст. , ч. ст. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, дата в время, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, пришел в подъезд № дома по адрес в адрес, где в межквартирном холле на лестничной площадке этажа находился велосипед «Стелс Навигатор 00» стоимостью сумма, принадлежащий фио Убедившись что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил велосипед «Стеле Навигатор 00», принадлежащий фио, и с похищенным с места совершения преступления в этот же день в время скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения собственника. Похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, продав его в этот же день в комиссионный магазин наименование организации, расположенный по адресу: адрес, за сумма, причинив тем самым своими действиями потерпевшему незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, дата примерно в время, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, пришел в подъезд № дома , корп. по адрес в адрес, где на лестничной площадке этажа находился велосипед «Русбайк», стоимостью сумма, принадлежащий фио Убедившись что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил велосипед «Русбайк», принадлежащий фио, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения собственника, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, продав его в этот же день в комиссионный магазин наименование организации, расположенный по адресу: адрес за сумма, причинив тем самым своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, именно:

он, дата в время, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, пришел в подъезд дома по адрес в адрес, где в межквартирном холле на лестничной площадке этажа находился велосипед «Стелс Навигатор» стоимостью сумма, принадлежащий фио Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил велосипед «Стелс Навигатор», принадлежащий фио, и с похищенным с места совершения преступления в этот же день в время скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения собственника. Похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, продав его в этот же день в комиссионный магазин наименование организации, расположенный по адресу: адрес за сумма, причинив тем самым своими действиями потерпевшему незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, дата в время, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, пришел в подъезд дома по адрес в адрес, где в межквартирном холле на лестничной площадке этажа находился велосипед «Стерн» стоимостью сумма, принадлежащий фио Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил велосипед «Стерн», принадлежащий фио, и с похищенным с места совершения преступления в этот же день в время скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения собственника. Похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, продав его в этот же день в комиссионный магазин наименование организации, расположенный по адресу: адрес за сумма, причинив тем самым своими действиями потерпевшей незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио, при наличии согласия всех потерпевших и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за самое тяжкое из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио, в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по трем преступлениям по ч. ст. УК РФ и по п. «в» ч. ст. УК РФ соответственно.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности, который впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, признался и раскаялся в содеянном, написал чистосердечные признания, положительно характеризуются по месту жительства, официально трудоустроен, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание. Принимая во внимание изложенное, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление фио возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 7 УК РФ, оснований для применения положений ст. УК РФ суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. ст. УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений суд не считает возможным изменить категорию преступления по п. «в» ч. ст. УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. ст. УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст. УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. ст. УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

- по п. «в» ч. ст. УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. ст. 9 УК РФ назначить фио по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 7 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: