Приговор

3

Дело № 1-433/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего в наименование организации, судимого: дата Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде дата исправительных работ, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; дата Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Головинского районного суда адрес от дата, к наказанию в виде дата 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившегося по отбытии срока наказания дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе дознания лица, находясь по адресу: адрес, незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, не позднее время дата приобрел вещество, массой 0,79 г, что составляет значительный размер, которое согласно заключению эксперта № 3254 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин. Данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками УПП Отдела МВД России по адрес и доставлен в дежурную часть отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где у него дата, в период времени с время до время, в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый фио при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключив из обвинения признак приобретения наркотического средства, поскольку органами предварительного следствия лицо, у которого было приобретено наркотическое средство и время приобретения наркотического средства, не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 824/2027 от дата фио в настоящее время и на период совершения

инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (л.д. 91-94). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях фио, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, а согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, а также и иные данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет хронические заболевания, признавая эти обстоятельства смягчающими наказание. Суд считает необходимым назначить фио наказание только в виде лишения свободы, но, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его состояние здоровья, приходит к убеждению, что исправление фио возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, остаточной массой 0,76 г, хранящееся по квитанции № в УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: