Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу№1-435 /17

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием гос. обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимых фио, фио, фио,

Их защитников, адвокатов фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, родившейся дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее, не замужней, учащейся колледжа Управления и производства, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Не позднее дата, фио и фио вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовали по адресу: адрес ТЦ «Речной», где в торговом павильоне магазина «Оффпрайс» примерно в время фио взял со стеллажа кроссовки торговой марки «Патрол» стоимостью сумма, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, присел с кроссовками на скамью для примерки, при этом его соучастница фио согласно отведенной ей преступной роли, так же присела на скамью и стала наблюдать за окружающей обстановкой с целю предупреждения фио об опасности, в то время как сам он, фио, при помощи имевшихся у него маникюрных кусачек попытался перекусить шнур с магнитной пломбой, которым были связаны кроссовки, однако не смог, после чего в продолжение единого преступного умысла дата примерно в время фио при помощи маникюрных ножниц, которые находились при ней, совала с кроссовок «Патрол» указанный шнур с магнитной пломбой, далее дата примерно в время фио прошел через кассовую зону, не оплачивая указанный товар, находящийся при нем, и с места совершения преступления соучастники скрылись, причинив наименование организации в лице представителя фио материальный ущерб в размере сумма.

фио и фио совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору, а именно:

фио и фио не позднее дата вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовали по адресу: адрес, Ленинградское шос., адрес, стр. 4 в ТЦ «Метрополис», где в помещении магазина наименование организации примерно в время, фио взял с полки 5 плиток шоколада «Риттер Спорт, цельный миндаль», стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, и положил их в торговую корзину, находящуюся при нем, а фио взял с полки 5 плиток шоколада «Риттер Спорт, цельный миндаль», стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма и 4 упаковки конфет «Мерси», стоимостью сумма каждая общей стоимостью сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла дата примерно в время соучастники убрали похищенные 10 плиток шоколада «Риттер Спорт, цельный миндаль» в рюкзак, находящийся при фио, а 4 коробки конфет «Мерси» фио убрал за пояс брюк, одетых на нем, после чего дата примерно в время соучастники прошли через кассовую зону, не оплачивая товар, находящийся при них, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако, преступление до конца по независящим от них обстоятельствам не довели, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина. Таким образом, совместно друг с другом соучастники пытались причинить наименование организации в лице представителя фио материальный ущерб в размере сумма.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ фио, фио и фио заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они свои ходатайства подтвердили и заявили, что по предъявленному каждому обвинению они виновными признали себя полностью, согласились с предъявленным обвинением, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также заявили, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, что данные ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитниками. Защитники данные ходатайства поддержали, а государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших фио и фио, сообщив об этом в суд, с ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио, фио и фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное каждому обвинение, с которым они согласились, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио и фио дата как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а действия фио и фио дата как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Указанные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, и, учитывая фактические обстоятельства их совершения, изменить категорию преступлений на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого каждому наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в ходе рассмотрения дела не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого, суд учитывает, что все подсудимые искренне раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, причиненный преступлениями имущественный вред может быть возмещен путем возвращения похищенного, изъятого у подсудимых, при этом суд учитывает характер и степень фактического участия в преступлениях каждого из подсудимых, значение участия каждого из них для достижения целей этих преступлений и его влияние на характер и размер причиненного вреда, и суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции каждого из них от общества с назначением каждому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

фио признать виновным в преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и за первое из совершенных им преступлений назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, а за второе – в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание фио назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере сумма

Вещественные доказательства:

– изъятые у фио и фио предметы хищения – шоколад и конфеты, хранящиеся на ответственном хранении в наименование организации, оставить там по принадлежности,

– СД-диск с камер видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения при деле – уничтожить;

– справку о сумме ущерба предоставленную наименование организации, акт инвентаризации; копию товарной накладной № от дата, копию товарной накладной № от дата, товарную накладную наименование организации – оставить при деле;

– мужские кроссовки, торговой марки «Патрол», металлический шнур с магнитной пломбой и бумажной биркой, ценником; маникюрные ножницы, серебристого цвета; маникюрные кусачки, с рукоятками желтого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья