Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1-436/17

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием гос. обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, разведеного, на иждивении имеющего дочь паспортные данные, работающего в должности упаковщика наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого Савеловским районным судом адрес дата по ч.1 ст.228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата, Останкинским районным судом адрес дата по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к дата лишения свободы с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от дата и применением ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком дата 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания дата, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

дата примерно в 14.25 часов, находясь у дома 59 корп. 3 по адрес адрес через тайник - закладку он незаконно приобрел полимерный сверток с веществом массой 2,74 г., которое, согласно справки об исследовании № от дата и заключения эксперта № от 24.телефондата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, которое (вещество) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 14.30 часов дата, когда между 3 и 4 этажами подъезда дома по адресу: адрес он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, где в этот же день в период времени с 15.30 до 15.50 часов вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра у него было обнаружено и из незаконного оборота изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласился. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ. Данное преступление является тяжким, и, учитывая фактические обстоятельства его совершения, изменить его категорию на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что на иждивении он имеет малолетнего ребенка, в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что он искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет пожилую мать, страдающую тяжелым заболеванием, сам страдает тяжелым хроническим заболеванием. Однако, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного им, в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив совершенного им преступления и считает, что его исправление без его изоляции от общества не возможно, и перечисленные смягчающие обстоятельства оснований для применения к нему положений ст.68 ч.3, ст. 73 УК РФ не дают. Необходимости в назначении ему наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве дополнительных, суд не усматривает.

Поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного подсудимому наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ему прежней.

Вещественное доказательство – изъятое у фио наркотическое средство – в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ему прежней.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественное доказательство – пакет – файл со свертком из полимерного материала и пакет ЭКЦ с веществом остаточной массой сумма, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящийся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции телефон от дата– УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение этого же срока со дня получения копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать в течение этого же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, возражать против апелляционного представления государственного обвинителя.

Судья