Приговор

1-438\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно:

Так она, дата, в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на содействие в подделке официального документа – листка нетрудоспособности, оказал материальное пособничество неизвестному лицу, передав ему денежные средства в сумме сумма для изготовления подложного листка нетрудоспособности, тем самым оказала полное финансовое обеспечение готовящегося преступления. Кроме того, она (фио) в указанный период времени передала неизвестному лицу свои персональные данные, а именно: фамилию, имя, отчество, дата рождения и место работы, куда в дальнейшем будет предоставлен листок нетрудоспособности, при этом осознавая, что ей (фио) изготовят поддельный официальный документ. После чего неизвестное лицо в неустановленном месте, в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах изготовило листок нетрудоспособности № 220 412 454 424 на имя фио от дата, и, находясь в районе станции метро «Медведково», сбыло за денежное вознаграждение в сумме сумма данный подложный листок нетрудоспособности ей (фио), с целью предоставить последней право на освобождение от трудовых обязанностей по уважительной причине. В период с дата она (фио) использовала подложный листок нетрудоспособности в качестве официального документа за отсутствие на рабочем месте, вплоть до дата, когда дата в время предъявила его сотруднику отдела кадров наименование организации фио по адресу: адрес шоссе д. 59. Согласно заключению эксперта: оттиски треугольной печати ГБУЗ адрес адрес № 68, расположенные на лицевой стороне листка нетрудоспособности № 220 412 454 424 на имя фио, нанесены е печатью «Для листков нетрудоспособности» адрес № ДЗМ», экспериментальные образцы оттисков которой предоставлены для сравнительного исследования, а другой печатной формой.

Она же совершила использование заведомо подложного документа, а именно:

Так он, достоверно зная порядок получения листка нетрудоспособности, работая в организации наименование организации дата в неустановленное дознанием время, при неустановленных обстоятельствах, находясь в районе станции метро «Медведково», приобрела за сумма заведомо подложный листок нетрудоспособности № от дата на свое имя, который согласно ответу адрес № 68 ДЗМ» не выдавался, а согласно заключению эксперта: оттиски треугольной печати адрес Москвы адрес №, расположенные на лицевой стороне листка нетрудоспособности № на имя фио, нанесены не печатью «Для листков нетрудоспособности» адрес №», экспериментальные образцы оттисков которой предоставлены для сравнительного исследования, а другой печатной формой и осознавая, что приобретенный ею листок нетрудоспособности является подложным. Использовал подложный листок нетрудоспособности в качестве официального документа за отсутствие на рабочем месте, в период с дата по дата, когда дата в время предъявил его сотруднику отдела кадров наименование организации фио по адресу: адрес шоссе д., таким образом, использовала заведомо подложный документ.

Подсудимая фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник также против особо порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, использовании заведомо подложного документа, с которым согласилась фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимой фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей – страдающих рядом хроническим заболеваний, при этом суд считает смягчающие обстоятельство исключительным и считает необходимым назначить фио наказание по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и считает, что фио по всем инкриминируемым деяниям должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно на совокупности преступлений назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бланк листка нетрудоспособности – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: