Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата

адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу на постановление мировой судьи судебного участка № 71 адрес фио от дата, поданную защитником фио, действующей в интересах фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от дата фио подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением защитником фио, действующей в интересах фио была подана жалоба, в которой она просит постановление от дата отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Утверждает, что вина фио не доказана, не учтено что фио заинтересованное лицо, доказательства защиты не были приняты во внимание, инспектор фио ничего не зафиксировал и фактически было проведено оперативно розыскное мероприятие.

Защитник фио и фио поддержали доводы жалобы в полном объеме. Также защитник фио пояснила, что фио вымогал деньги, вина фио не доказана.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

Часть 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – предусматривает розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения фио указанного административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; копией фискального чека о покупке пивного напитка «Гиннесс» объёмом 0,48 л.; письменными объяснениями фио; копией трудовой книжки, согласно которой фио с дата принята в супермаркет наименование организации кассиром; листком ознакомления о запрете продажи алкогольных напитков и табачных изделий несовершеннолетним; показаниями несовершеннолетней фио, копией паспорта несовершеннолетней фио, паспортные данные; показаниями свидетеля фио

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено фио в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Утверждение свидетели фио и фио являются заинтересованными лицами, подлежит отклонению. Статья 25.6 КоАП РФ регламентирует, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их деятельностью, данная статья не содержит. Оснований считать, что свидетели фио и фио являются заинтересованными лицами, не имеется.

Каких-либо нарушений материального и процессуального права, а также нарушений мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно и с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мировой судьи судебного участка № 71 адрес фио от дата в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: