Приговор

3

Дело № 1-443/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего барменом-кассиром в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма, что составляет значительный размер, вплоть до дата, когда, примерно в время, у дома 14Б по адрес в адрес был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, где у него в ходе личного досмотра дата, в период времени с время до время, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из обвинения подсудимого признак незаконного приобретения наркотических средств, в связи с тем, что представленные дознанием доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в этой части, что подлежит обязательному доказыванию, в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, со слов оказывает помощь своей матери – пенсионеру и инвалиду, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств - производного N-метилэфедрона и гашиша (анаша, смола каннабиса) подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,63 грамма, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 0,5 грамма, хранящиеся по квитанции № 0007405 в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: