Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4191/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к Туаевой Ирине Омаровне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском , в котором просит взыскать с Туаевой И. О. задолженность по кредитному договору №….. от 20.04.2015 в размере 1 072 896 руб.43 коп., рассчитанную по состоянию на 07.08.2017 (включающую в себя остаток основного долга 1 035 955 руб. 68 коп., неустойку за просрочку платежей по процентам 2 226 руб. 21 коп., неустойку за просрочку платежей по основному долгу 34 714 руб. 54 коп. , с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки ….., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 973 624 руб., ссылаясь на то, что Туаева И. О. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 564 руб. 48 коп, а также судебные расходы на оценку залогового транспортного средства в размере 2 000 руб.

Представитель истца «БМВ Банк» ООО в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик Туаева И. О. в судебное заседание, не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 20 апреля 2015 года между «БМВ Банк» ООО и Туаевой И. О. заключен кредитный договор №….., согласно которого Туаевой И. О. был предоставлен кредит в размере 3261780 руб. 32 коп. с уплатой процентов в размере 17,87 % годовых, что подтверждается представленными в материалы дела заявлением офертой о предоставлении потребительского кредита №….. (л.д. 31).

Утверждения истца о том, что Туаева И. О. своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и ее задолженность по кредитному договору №….. от 20.04.2015 по состоянию на 7 августа 2017 года составила 1072896 руб.43 коп., включающую в себя остаток основного долга в размере 1 035 955 руб. 68 коп., неустойку за просрочку платежей по процентам в сумме 2 226 руб. 21 коп., неустойку за просрочку платежей по основному долгу в сумме 34 714 руб. 54 коп., подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 30).

Указанные обстоятельства в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки ….. что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 1973624 руб., объективность начальной продажной цены подтверждается отчетом ООО «ТРАНСДЕКРА» об определении рыночной стоимости (л.д. 16).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Туаевой И. О. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 564 руб. 48 коп., а также судебные расходы на оценку залогового транспортного средства в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Туаевой Ирины Омаровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» денежные средства в размере 1 072 896 руб. 43 коп. , судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 564 руб. 48 коп. и на оплату услуг по оценке в сумме 2 000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий Туаевой Ирине Омаровне автомобиль марки ….. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 973 624 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: