Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4217/17 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договора займа, неустойки,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договора займа, неустойку удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договора займа № 1-ДЗ от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по договору займа № 2-ДЗ от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4217/17 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договора займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с иском к ответчику фио и просит взыскать задолженность по договору займа № 1-ДЗ от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по договору займа № 2-ДЗ от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между ответчиком и наименование организации были заключены договоры займа № 1-ДЗ и № 2-ДЗ, согласно которым ответчик получил от наименование организации сумма по каждому договору. Ответчик обязался возвращать указанные денежные суммы периодическими платежами в порядке, установленном договором, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета 19, 5 % годовых. На основании договоров цессии № 1-ДЦ и № 2 ДЦ от дата право требования по договорам займа, заключенным фио с наименование организации принадлежит фио Между тем, в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, начисленные проценты не выплатил.

В судебное заседание представитель истца фио по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала по доводам иска, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между наименование организации и фио заключен договор займа № 1-ДЗ по условиям которого фио получил от наименование организации денежную сумму в размере сумма, сроком возврата до дата с уплатой процентов за пользование займом из расчета 19,5 % годовых.

Согласно п. 2.2. договора займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж, за исключением последнего составляет сумма и включает в себя помимо основного долга проценты за пользование займом.

Пунктом 3.1 договора займа установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2-х ставок, указанных в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения просроченной задолженности.

Также в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор займа № 2-ДЗ по условиям которого фио получил от наименование организации денежную сумму в размере сумма, сроком возврата до дата с уплатой процентов за пользование займом из расчета 19,5 % годовых.

Согласно п. 2.2. договора займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж, за исключением последнего составляет сумма и включает в себя помимо основного долга проценты за пользование займом.

Пунктом 3.1 договора займа установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2-х ставок, указанных в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения просроченной задолженности.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца для передаче ответчику суммы займа по договорам № 1-ДЗ и № 2-ДЗ от дата наименование организации и наименование организации дата и дата были заключены кредитные договоры № 5278/01654-82 и № 5278/01654-90 о предоставлении наименование организации кредита на сумму сумма по каждому договору с уплатой процентов за пользование кредитами из расчета 19,5 % годовых. Исполнение наименование организации обязательств по кредитным договорам обеспечивалось поручительством фио на основании соответствующих договоров поручительства. Денежные средства, полученные по кредитным договорам в размере сумма по каждому договору по распоряжению фио в счет исполнения обязательств по договору займа были перечислены на его счет. дата между наименование организации и фио были заключены договоры цессии № 1-ДЦ и № 2-ДЦ, в соответствии с которыми наименование организации уступило фио право требования по договорам займа, заключенным с фио Свои обязательства по договорам займа о возврате уплаченной денежной суммы и уплате процентов фио исполнил частично.

В подтверждение заявленных требований стороной истца представлены: договоры займа № 1-ДЗ и № 2-ДЗ от дата с приложением распоряжений фио о перечислении займа: договоры поручительства от дата и от дата между наименование организации и фио; договоры цессии № 1-ДЦ и № 2-ДЦ между наименование организации и фио; выписки из лицевых счетов о движении денежных средств; платежные поручения № 110 и № 109 о перечислении дата денежных сумм на счет фио; платежные поручения о совершении фио платежей в счет погашения задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, что им в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, суд считает исковые требования о возврате суммы основного долга и уплате процентов подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 1-ДЗ, включающая в себя проценты по договору займа в сумме сумма, по договору займа № 2-ДЗ, включающая в себя проценты по договору займа в сумме сумма и неустойка по указанным договорам за период с дата по дата.

Истцом приведен расчет подлежащей взысканию неустойки, согласно которому сумма неустойки за указанный период по договору № 1-ДЗ составляет сумма, по договору № 2-ДЗ составляет сумма

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойки за нарушение срока возврата займа в размере сумма и сумма явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить соответствующую неустойки до сумма и до сумма соответственно.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд в соответствии со ст.ст. 98 взыскивается с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договора займа, неустойку удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договора займа № 1-ДЗ от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по договору займа № 2-ДЗ от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья