Определение суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-18812

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

с участием:

осужденного Зинкина М.Д.,

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Кондратенко Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зинкина М.Д. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 06.10.2017 г., которым

Зинкин М. Д., *********************** ранее судимый: 06.05.2016 г. Измайловским районным судом г.Москвы по п.В ч.3 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ его условное осуждение отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 18.06.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зинкин признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а именно в том, что

он 17.06.2017 г. в г.******* незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта в крупном размере психотропное вещество – амфетамин, общей массой 23,42 гр., но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Зинкин виновным себя признал частично – только в части хранения изъятого психотропного вещества.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, приводит нормы закона и указывает, что суд назначил ему слишком строгое наказание и не в полной мере учел данные о его личности, в частности частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нуждаемость его семьи в материальной помощи, наличие больной матери.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что материалами дела не доказана направленность его умысла на сбыт амфетамина.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Зинкина в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей Н., Б. об обстоятельствах задержания осужденного; показаниями свидетелей П., С., Ф. об обстоятельствах личного досмотра Зинкина; протоколом личного досмотра Зинкина, в ходе которого у него были изъято вещество, расфасованное в 8 свертков; заключением эксперта, согласно которому изъятое у Зинкина вещество является психотропным веществом – амфетамином, общей массой 23,42 гр.; заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которым установлено, что Зинкин признаков зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не обнаруживает.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, ничем не опорочены.

Факт незаконного приобретения и хранения Зинкиным изъятого психотропного вещества установлен собранными доказательствами и никем не оспаривается.

Доводы Зинкина о хранении изъятого амфетамина для личного употребления проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Судом правильно указано в приговоре, что размер изъятого психотропного вещества, его расфасовка в 8 практически равных свертков, снабженных магнитами для удобства сбыта посредством «закладок», наряду с тем, что у Зинкина экспертами-психиатрами не было обнаружено зависимости от наркотических средств и психотропных веществ, прямо указывают на направленность умысла Зинкина на сбыт изъятого амфетамина.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Вина Зинкина доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Зинкина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Зинкину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание – молодого возраста, положительных характеристик, наличия хронических заболеваний, что в совокупности позволило суду признать их исключительными, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Зинкину наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ и смягчения наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 06.10.2017 г. в отношении Зинкина М.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: