Приговор

4

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр-н адрес, ране судимого:

дата Химкинским городским судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь на причале «Химки», расположенном по адресу: адрес, г.адрес, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в фиорации», массой сумма, что является значительным размером. После этого, реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства, он положил указанный сверток с наркотическим средством в карман своих брюк и хранил его при себе до время дата, когда был задержан сотрудникам ЛОП в порту «Северный» в состоянии наркотического опьянения и доставлен в дежурную часть ЛОП в порту «Северный» по адресу: адрес, где в кабинете № в ходе личного досмотра с время до время данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Кислякову А.И. обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее судим:

дата Химкинским городским судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытии наказания.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Противопоказаний к лечению нет.

Другими характеризующими данным суд не располагает.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио суд считает наличие у него различных заболеваний и состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого фио, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства также признает совершение фио преступления в состоянии наркотического опьянения.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях фио имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 1 УК РФ.

Назначение фио наказания в виде реального лишения свободы исключает применение положений ст. 721 УК РФ.

Наличие у фио различных заболеваний в настоящее время не дает оснований для освобождения его от наказания на основании ч.2 ст. 81 УК РФ, поскольку для применения данной нормы закона предусмотрен специальный порядок ст. 17 УИК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 4 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о состоянии здоровья фио не являются в настоящее время основанием для освобождения его от наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 и 821 УК РФ не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст. 8 УК РФ суд назначает фио вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять фио под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, оставшейся массой сумма, находящееся на хранении в КХВД ЛО МВД России на ВТ (квитанция № от дата), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.