Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-15883/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Исаевой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 сентября 2017 года апелляционные жалобы обвиняемой Мельниченко Е.В. и адвоката Ахмерова Э.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года, которым

в отношении Мельниченко Е.В., ***, наличие судимости проверяется, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по ***.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую Мельниченко Е.В. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Иванникову А.Е., возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

*** СО ОМВД России по Войковскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Мельниченко Е.В.

В тот же день Мельниченко Е.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

*** Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Мельниченко Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев, то есть по ***.

*** следователь СО ОМВД России по Войковскому району г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Мельниченко Е.В. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по ***.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемой Мельниченко Е.В. под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по ***.

В апелляционной жалобе обвиняемая Мельниченко Е.В. указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку она является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает в ***, имеет ***, страдает тяжелым заболеванием, имеет ***, в том числе ***, ***, скрываться от следствия не собирается, готова оказывать содействие следствию. Полагает, что в отношении нее может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Ахмеров Э.С. просит обжалуемое постановление изменить как необоснованное, избрав в отношении Мельниченко Е.В. меру пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что тяжесть предъявленного обвинения, отсутствие законного источника дохода и непроживание обвиняемой по месту регистрации не могут являться основанием для содержания ее под стражей и не свидетельствуют о намерении Мельниченко Е.В. скрываться от следствия. Указывает, что у суда отсутствуют какие-либо реальные данные, свидетельствующие о том, что обвиняемая собирается скрываться. Отмечает, что Мельниченко Е.В. является гражданкой РФ, проживает в ***, не судима, до задержания работала, имеет ***, имеет ***, в том числе ***, страдающего ***. Полагает, что обжалуемое постановление не учитывает данные о личности обвиняемой.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемой Мельниченко Е.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Мельниченко Е.В. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вопреки доводам апелляционных жалоб вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Мельниченко Е.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Мельниченко Е.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Мельниченко Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Мельниченко Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении Мельниченко Е.В. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении нее данной меры пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Мельниченко Е.В. заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено. Вопреки доводам апелляционных жалоб обжалуемое постановление вынесено с учетом данных о личности обвиняемой.

При таких обстоятельствах причин для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года в отношении Мельниченко Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемой и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий