Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего врачом-хирургом, зарегистрированного по адресу: адрес. Д. дата, кв. 6, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 07.34 ч., управляя а/м марка автомобиля адресн. К 238 ХО 18, у д. дата по адрес в адрес совершил наезд на стоящее т/с марка автомобиля г.н. М 800 ХО 199, после чего, в нарушение ПДД РФ, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что не почувствовал соприкосновения своего автомобиля с другим транспортным средством.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, который нарушил ПДД РФ;

- карточками учета транспортных средств;

- схемой ДТП;

- справкой о ДТП, согласно которой а/м марка автомобиля имеет повреждения переднего бампера;

- актом осмотра транспортных средств, согласно которому на т/с марка автомобиля выявлены потертости ЛКП на переднем бампере в районе правой передней фары; на т/с марка автомобиля Дастер выявлены потертости ЛКП на арке заднего правого колеса и правом пороге (повреждения незначительные); фототаблицей и ДВД-диском к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который в совершенном правонарушении признался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом характера повреждений и мнения второго участника ДТП, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

1