Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 12 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2017 года

г. Москва 15 сентября 2017 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы *** с участием защитника Ефимовой Т.С., рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ***

У С Т А Н О В И Л:

***совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, ***, управляя *** был участником ДТП со стоящим автомобилем ***с государственным регистрационным знаком ***, повредив на нем задний бампер и заднее правое крыло, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

***вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что с места ДТП уехал, так как спешил в больницу к жене.

Изучив представленный материал и выслушав ***считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, согласно которого ***привлекается к административной ответственности, за оставление места ДТП участником которого он является;

справкой и схемой места ДТП, расположенного ***, согласно которым водитель, управляя автомобилем марки ***был участником ДТП со стоящим автомобилем ***государственным регистрационным ***, повредив на нем задний бампер и заднее правое крыло, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия;

письменными объяснениями ***согласно которым, со слов очевидцев, с ее припаркованным автомобилем ***совершил столкновение водитель автомобиля марки ***с государственным регистрационным знаком ***, который с места ДТП уехал;

письменными объяснениями ***согласно которым, он стал очевидцем того как с припаркованным автомобилем Митсубиси совершил столкновение водитель автомобиля марки ***с государственным регистрационным знаком ***, который с места ДТП уехал;

актом осмотра автомобилей ***с фототаблицей, которым зафиксированы механические повреждения на одной высоте на обоих автомобилях.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ***в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана как его собственными показаниями, так и всеми материалами дела, в том числе и видеозаписью. Водителем ***. полностью были проигнорированы требования, предусмотренные ст. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ.

При назначении ***наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся, работает, что является обстоятельством смягчающим его наказание и, несмотря на то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

***признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания ***исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: