Приговор

2

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Федорова С.А., защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата, потерпевшей фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего специалистом по техническому надзору в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.21 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата около время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе второго этажа квартиры № дома № корп. по адрес в адрес, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что на улице находятся люди, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, связанное с очевидным пренебрежением к общественному порядке, игнорированием элементарных правил поведения, морали и нравственности, принятых в обществе, нарушая порядок граждан, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в отсутствии повода, взял в руки ружье, являющееся пневматической винтовкой модели «МР-512», производства России, № , калибра 4,5 мм и к огнестрельному оружию не относящемуся, зарядил его патронами и нажал на спусковой крючок, произведя примерно 5 выстрелов по пластиковой бутылке, лежащей на земле во дворе дома, где в это время находились люди, при этом громким шумом одного из выстрелов испугал проходившую мимо Габидуллину Г.Ш., причинив ей моральный вред.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «а» ч.1 ст. 21 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, трудоустроен, имеет семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио, является добровольное возмещение им морального вреда потерпевшей фио, о чем непосредственно в ходе судебного заседания сообщила потерпевшая. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио, суд признает наличие у него ребенка паспортные данные, находящегося на иждивении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 6 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено. С учетом сведений о личности подсудимого фио, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не признавать в качестве обстоятельства отягчающего наказание состояние алкогольного опьянения у фио в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд на основании ч. ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 4 УК РФ, наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в действиях фио имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст. 16 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у фио смягчающих наказание обстоятельств, его личность, поведение после совершение преступления, мнение потерпевшей фио, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст. 25 УПК РФ, отсутствие других негативных последствий от совершенного преступления, суд считает, что при назначении фио наказания возможно применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку приведенные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считая при этом необходимым пневматическую винтовку модели «МР-512», производства России, № , калибра 4,5 мм, являющуюся орудием преступления, конфисковать в доход государства, а остальные предметы, не признанные вещественными доказательствами, возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 21 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пневматическую винтовку модели «МР-512», производства России, № , калибра 4,5 мм, находящуюся на хранении в отделе МВД России по адрес, – после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Изъятые у фио предметы: охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марка автомобиля кал. 12х76; охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «МР-15» кал. 12х76 № 091521781; огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-79-9ТМ» кал. 9 мм разрешение РОХа, выданное дата на имя Федорова С.А.; разрешение, выданное дата на имя Федорова С.А., находящиеся на хранении в отделе МВД России по Головинскому району адрес, – после вступления приговора в законную силу возвратить Федорову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.17 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов