Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1530/2017 | Головинский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
фио дата
Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так, фио дата, в 02.45 ч., управляя а/м Хундай Акцент г.н. телефон, у д. 48 по адрес в адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, в связи с чем произвел наезд на препятствие, в результате чего пострадал пассажир фио, которому причинен легкий вред здоровью.
фио показал суду, что дата он совместно с фио были на службе по охране общественного порядка, при патрулировании зоны ответственности, в районе д. 33 корп. 4 по адрес он увидел, что из дворовой территории на проезжую часть адрес выезжает автомобиль Форд Фокус, у которого не были включены габаритные огни и ближний свет фар, за рулем которого находилось лицо кавказской национальности, они решили остановить автомобиль и проверить документы у водителя на автомобиль, он приблизился к автомобилю, включил световую сигнализацию и по громкой связи сообщил водителю автомобиля, что тому надо остановиться, на что водитель Форда включил габаритные огни и ближний свет фар, но не остановился, а наоборот, увеличил скорость движения, поехал по адрес в сторону центра адрес, на что он, фио, включив звуковую сигнализацию, поехал за данным автомобилем, преследуя его, а/м Форд Фокус съехал с адрес на адрес, он, фио, следовал за ним, при этом водитель а/м Форд на неоднократные требования остановиться не реагировал и продолжал движение, повернул налево и продолжил движение по адрес в направлении адрес, увеличивая скорость автомобиля, и удаляясь от его, фио, служебного автомобиля, в ходе преследования данного автомобиля, он, фио, в какой-то момент не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, очнулся он только в больнице.
Суд, выслушав фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио
А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:
- справкой о ДТП от дата, согласно которой а/м Хундай Акцент имеет повреждения: крыша, капот, лобовое стекло, обшивка радиатора, переднее правое крыло, передняя подвеска, левая фара, две левые двери, левый порог, переднее левое крыло; водитель фио и пассажир фио доставлены в ГКБ им. Боткина;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- схемой ТДП, черновиком к ней;
- рапортом инспектора ДПС;
- актом осмотра транспортного средства - Хундай Акцент;
- карточками происшествия;
- фотоиллюстрацией места ДТП;
- спецсообщением;
- объяснениями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата во время патрулирования территории, приблизительно в 02.20 ч., была замечена а/м Форд Фокус серебристого цвета, которая выезжала из дворовой территории дома 31 к. 5 по адрес в адрес с выключенными габаритными огнями, данная автомашина вызвала подозрение, т.к. марка данной автомашины и модель является одной из угоняемых автомашин, в связи с чем было принято решение остановить данную автомашину для проверки, а также сделать замечание водителю по поводу движения без габаритных огней, однако, водитель указанного автомобиля на законные требования остановиться стал скрываться от них, в связи с чем они стали преследовать данную автомашину, в какой-то момент водитель фио не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, очнулся он, фио, в больнице;
- заключением эксперта, согласно которому у фио имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области, ссадины лобно-теменной области, сотрясение головного мозга. Характер повреждений у гр. фио, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, резкой ротации головы, возможно дата и в условиях ЛТП; относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);
- протоколом адрес телефон об административном правонарушении, составленного 26.телефон г. надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ;
- карточкой водителя.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку фио нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего пострадал пассажир фио, которому причинен легкий вред здоровью.
При назначении наказания, учитываю данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства ДТП, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья