Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4499/17 по иску АО «МСП Банк» к ОАО «Стройкредит», Жданову А.В., Попову А.В., Жданову Д.А., Шайштут С.Л., Найштут В.М., Коротковой Г.В., Ждановой Л.С. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Головинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску АО «МСП Банк» к ОАО «Стройкредит», Жданову А.В., Попову А.В., Жданову Д.А., Шайштут С.Л., Найштут В.М., Коротковой Г.В., Ждановой Л.С. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ответчика Жданова А.В. по доверенности Мищенков А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по тем основаниям, что дело принято к производству Головинского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как сторонами установлена договорная подсудность в Мещанском районном суде г. Москвы.

Представитель истца АО «МСП Банк» по доверенности в судебном заседании, не оспаривая того обстоятельства, что сторонами определена договорная подсудность споров в Мещанском районном суде г. Москвы, против передачи дела по подсудности возражал по тем основаниям, что иск предъявлен в Головинский районный суд г. Москвы по месту жительства одного из ответчиков.

Представитель ответчика Найштут С.Л. по доверенности в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Стройкредит», ответчики Попов А.В., Жданов Д.А., Найштут В.М., Короткова Г.В. и Жданова Л.С. в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

В судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела установлено следующее.

В соответствии с пунктами 6.3 договора поручительства № 128-2013/П-1/МСП-Р от 17 апреля 2013 года, договора поручительства № 418-2013/П-2 от 22 ноября 2013 года, № 480-2013/П-2 от 26 декабря 2013 года, заключенными АО «МСП Банк» с ответчиком ОАО « Стройкредит» , установлена подсудность споров Арбитражному суду г. Москвы.

В соответствии с пунктами 6.4 договоров № 480-2013/П-1 от 26 декабря 2013 года, № 418-2013/П-1 от 15 ноября 2013 года, № 323-2013/П-1 от 02 сентября 2013 года, № 128-2013/П-1 от 17 апреля 2013 года, поручителем по которым является Жданов А.В., установлена договорная подсудность в Мещанском районном суде города Москвы.

В соответствии с пунктами 6.4 договоров № 128-2013/З-8/МСП-Р от 14 мая 2013 года , № 128-2013/З-7МСП-Р от 14 мая 2013 года, № 128-2013/З-5/МСП-Р от 14 мая 2013 года, № 128-2013/З-4МСП-Р от 14 мая 2013 года, № 128-2013/З-2/МСП-Р от 14 мая 2013 года, № 128-2013/З-1/МСП-Р от 14 мая 2013 года, № 128-2013/З-3/МСП-Р от 14 мая 2013 года, № 128-2013/З-7/МСП-Р от 14 мая 2013 года, заключенными с ответчиками Ждановым А.В. , Поповым А.В., Ждановым Д.А., Найштут С.Л., Найштут В.М., Коротковой Г.В. и Ждановой Л.С., установлена договорная подсудность споров в Мещанском районном суде г. Москвы.

При таких обстоятельствах, когда до принятия дела с производству суда стороны заключили соглашение об изменении территориальной подсудности спора и установили подсудность споров Мещанскому районному суду г. Москвы, то есть судом установлено, что дело принято к производству Головинским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, в силу ст. 33 ГПК РФ ходатайство Жданова А.В. о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку сторонами спора определена договорная подсудность споров, ссылки представителя истца на положения ст. 28 ГПК РФ несостоятельны и не могут быть положены в основу определения территориальной подсудности спора места жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «МСП Банк» к ОАО «Стройкредит», Жданову А.В., Попову А.В., Жданову Д.А., Шайштут С.Л., Найштут В.М., Коротковой Г.В., Ждановой Л.С. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - передать по подсудности в Мещанский районный суд города г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: