Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 12 сентября 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы ***при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ***

У С Т А Н О В И Л:

***привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное 31 юяля 2017 года правонарушение, а именно: оставление места ДТП водителем, участником которого он являлся.

За данное правонарушение после проведения административного расследования в отношении *** был составлен протокол от 18 августа 2017 года, после чего дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд г. Москвы.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона и содержит неустранимые противоречия.

В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель *** являясь участником ДТП – наезд на стоящее транспортное средство, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП. Между тем из показаний *** . и свидетеля *** . следует, что в момент столкновения автомобилей Форд и Митсубиси *** автомобилем не управлял. Никаких сведений опровергающих это обстоятельство в ходе проведения административного расследования получено не было. Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года было установлено, что водитель ***, управляя автомашиной *** государственный номер *** был участником ДТП со стоящим автомобилем *** государственный номер *** , повредив на автомобиле *** передней правый подкрылок, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ПДД РФ Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, а из протокола об административном правонарушении не следует, что водитель Калинин И.А. управлял транспортным средством в момент ДТП, и поэтому по делу имеются неустранимые противоречия, которые устранить при рассмотрении дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ***возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве для устранения указанных недостатков.

Судья