Приговор

7

Дело № 1-410/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио,

защитников - адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № и адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

· фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, работающего адвокатом наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ;

· фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей 2004, 2012 и паспортные данные, работающего заместителем генерального директора наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио и фио, каждый, совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

так фио, являясь адвокатом Адвокатской палаты адрес, зарегистрированным в реестре адвокатов адрес за № с дата оказывал наименование организации (далее – Общество), возглавляемому генеральным директором фио, юридическую помощь, в том числе, на основании доверенностей представлял интересы указанного Общества в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Оказывая юридические услуги Обществу, фио не позднее дата достоверно стало известно, что с дата по дата инспекцией ФНС России по адрес проводилась выездная налоговая проверка финансово-хозяйственной деятельности по всем налогам и сборам в отношении наименование организации, в результате которой, согласно акта налоговой проверки № 10 от дата, установлена неуплата Обществом налогов и сборов, в связи с чем доначислены налог на прибыль и налог на добавленную стоимость на общую сумму сумма.

фио, находясь в адрес, в точно неустановленном следствием месте и время, но не позднее дата, сообщив фио о результатах выездной налоговой проверки в отношении наименование организации и сумме неуплаченных данным обществом налогов и сборов, приняли решение воспользоваться указанной информацией с целью незаконного личного корыстного обогащения путем хищения имущества генерального директора наименование организации фио в особо крупном размере, тем самым, вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

фио, согласно распределенным преступным ролям, должен убедить фио в наличии у него знакомых, которые имеют возможность оказать влияние на должностных лиц ИФНС России по адрес, ОМВД России по адрес и прокуратуры адрес с целью принятия решения об уменьшении суммы доначисленных в ходе проведения выездной налоговой проверки налогов и сборов, за денежное вознаграждение в размере сумма, получить от фио денежные средства, которыми распорядиться совместно с фио

фио, согласно отведенной ему преступной роли, должен проводить встречи, направленные якобы на решение вопроса об уменьшении суммы доначисленных налогов и сборов для создания видимости перед фио об их с фио возможностях, получить совместно с фио денежные средства, которыми распорядиться совместно с фио

В период не позднее дата, точные время и место следствием не установлены, фио и фио договорились, что требуемая ими от фио сумма незаконного денежного вознаграждения должна составить сумма.

Реализуя совместный преступный умысел, фио, находясь по адресу: адрес, в период с дата по дата, действуя совместно и согласовано с фио, сообщил фио, что имеет знакомых, которые обладают возможностью оказать влияние на должностных лиц ИФНС России по адрес, ОМВД России по адрес и прокуратуры адрес, путем передачи им денежного вознаграждения в размере сумма, для принятия решения об уменьшении суммы доначисленных в ходе проведения выездной налоговой проверки налогов и сборов, при этом убедив последнего в отсутствии иной правовой возможности обжаловать сумму доначисленных налогов. фио, учитывая значительный размер денежных средств, сообщил, что подумает над предложением фио

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, фио дата, в период времени с 10 часов до 12 часов, действуя совместно и согласовано с фио, находясь по адресу: адрес, сообщил фио, действующему в тот момент в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о необходимости скорейшей передачи должностным лицам ИФНС России по адрес, ОМВД России по адрес и прокуратуры адрес взятки в виде денег в размере сумма до вынесения решения налогового органа, и сумма после вынесения решения, за уменьшение суммы доначисленных налогов.

фио, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений и возможностей фио и фио, согласился передать требуемую сумму денежных средств.

При этом фио и фио возможностей по оказанию содействия фио в совершении указанных выше действий не имели, каким-либо образом воздействовать на решение выездной налоговой проверки не могли, денежные средства, получаемые от последнего, должностным лицам передавать не намеревались.

В период времени до дата, точное время следствием не установлено, фио, выполняя отведенную ему роль, создавая видимость решения вопроса о снижении суммы доначисленных в ходе проведения выездной налоговой проверки налогов и сборов, встретился с ранее ему знакомым генеральным директором наименование организации фиоо. по адресу: адрес, где попросил последнего проконсультировать относительно результатов налоговой проверки, проведенной в отношении наименование организации. фиоо. пояснил, что необходимо представить все документы по налоговой проверке и встретиться лично с генеральным директором наименование организации.

фио в период до дата, точное время следствием не установлено, в ходе телефонного разговора предложил фио совместно поехать на встречу с фио для получения денег, на что фио согласился.

Далее дата, не позднее время, фио совместно с фио, с целью получения от фио денежных средств, якобы предназначенных в качестве взятки должностным лицам ИФНС России по адрес, ОМВД России по адрес и прокуратуры адрес, на автомобиле марка автомобиля г.р.з. принадлежащем фио, прибыли по адресу: адрес, где располагается офисное помещение наименование организации. При этом фио, согласно распределенной роли, остался в автомобиле, а фио, реализуя совместный преступный умысел, поднялся в офисное помещение наименование организации по указанному адресу.

фио, находясь по адресу: адрес, не позднее время дата, действуя совместно и согласованно с фио, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, незаконно получил лично от фио, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в размере сумма, из которых сумма, а также муляж денежных купюр, имитирующих сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составляло сумма, то есть в особо крупном размере.

После получения денежных средств фио и фио были задержаны сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес.

Несмотря на то, что фио и фио выполнили все возможные действия для хищения денежных средств в сумме сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма, принадлежащих фио, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств были задержаны сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления.

Подсудимые фио и фио согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатами заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления таких ходатайств, которые судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего были удовлетворены.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио и фио, каждого, в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио и фио, каждого, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении фио и фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль и степень участия подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновных.

фио полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь своей матери-пенсионеру. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

фио полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь своей матери-пенсионеру и инвалиду, имеет троих малолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио и фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, но считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в порядке ч.3 ст.47 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В случае отмены условного осуждения зачесть фио и фио, каждому, в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с дата по дата и домашним арестом в период с дата по дата включительно.

Меру пресечения фио и фио в виде домашнего ареста – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по адрес четыре компакт-диска с аудио-видеозаписями, два компакт-диска с информацией о входящих и исходящих соединениях и смс-сообщениях, марлевые бинты со смывами с рук, 2 870 муляжей, имитирующих купюры долларов США – уничтожить; хранящиеся там же мобильный телефон «Айфон 6С+» и сим-карту – выдать по принадлежности осужденному фио; хранящиеся в ячейке камеры хранения ГСУ СК России по адрес 70 банкнот достоинством сумма каждая, на общую сумму сумма – выдать по принадлежности потерпевшему Кикелю фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: