Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4018/17

по иску Ильиной Валентины Савостьяновны к Кормилецкой Любови Николаевне и несовершеннолетнему Кормилецкому Матвею Александровичу в лице его законного представителя Кормилецкой Любови Николаевны о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ильина В.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Кормилецкую Л.Н. и несовершеннолетнего Кормилецкого М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 53, кв. 34, признать договор социального найма жилого помещения № …. года расторгнутым, снять Кормилецкую Л.Н. и несовершеннолетнего Кормилецкого М.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: …., мотивируя свои требования тем, что в 2011 года ответчик Кормилецкая Л.Н. и несовершеннолетний Кормилецкий М.А. выехали из спорной квартиры, вещи в спорной квартире не хранят, коммунальные платежи не оплачивают .

Истец Ильина В.С. и её представители по доверенности Фадел О.В. и Иванова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что Кормилецкая Л.Н. временно проживала по другому адресу, с сентября 2017 года проживает по месту регистрации в квартире по адресу: …..

Представитель ответчика Кормилецкой Л.Г. по доверенности Смирнов П.С. и законный представитель несовершеннолетнего Кормилецкого М.А. Кормилецкий А.Б. в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что ответчики Кормилецкая Л.Г. и несовершеннолетний Кормилецкий М.А. проживают в квартире по адресу: …. занимают маленькую комнату, в которой находятся их личные вещи.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела установлено, что истец Ильина В.С. на основании договора найма зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 53, кв. 34, совместно с дочерью Кормилецкой Л.Н. и несовершеннолетним внуком Кормилецкий М.А., что подтверждается договором социального найма …. от 09 февраля 2009 года , ЕЖД и копией финансово-лицевого счета ( л.д. 10, 27-28, 29).

Доводы истца о том, что ответчики в квартире не проживают опровергаются пояснениями в судебном заседании истца и его представителя о том, что после предъявления иска в сентябре 2017 года ответчик Кормилецкая Л.Г. вселилась в квартиру, заняла маленькую комнату, в которой проживает, что также следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Медведевой К.В. о том, что Ильина В.С. позвонила свидетелю и рассказала, что её вещи выбрасывают, приехав в квартиру к Ильиной В.С. свидетель увидела Кормилецкую Л.Г., которая вытаскивала вещи Ильиной В.С. из маленькой комнаты, после чего Кормилецкая Л.Г. стала периодически ночевать в квартире. Со слов истца свидетелю известно, что несовершеннолетний Кормилецкий М.А. с отцом Кормилецкии А.Б. в сентября 2017 года приезжал в квартиру, заламывал руки истцу, вызвали полицию, свидетель приехала в квартиру и ощутила агрессивное поведение со стороны Кормилецкого А.Б., который с сыном устанавливали на двери в маленькую комнату замки. Также свидетель показала, что видела несовершеннолетнего Кормилецкого М.А. в квартире впервые, с того момента видит Кормилецкую Л.Г. в квартире регулярно.

Возражения на исковое заявление опровергают утверждения истца о том, что ответчики выехали из спорной квартиры забрав вещи и коммунальные платежи не оплачивают, подтверждается представленными к возражениями на исковое заявление копиями квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, договором на изготовление, поставку окон в квартиру расположенную по адресу: …., от 23 марта 2014 года, договором на установку двери в квартире.

Ссылки истца на то, что несовершеннолетний Кормилецкий М.А., 22 октября 2004 года рождения, 08 августа 2011 года был выписан из квартиры, расположенной по адресу: …. к отцу (л.д. 11) не имеют правового значения для рассмотрения дела, поскольку с 12 декабря 2016 года несовершеннолетний Кормилецкий М.А. в установленном порядке зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу г…., …. его право пользования данным жилым помещением производно от жилищных прав его матери ответчика Кормилецкая Л.Г. , которая от своих прав по договору найма не отказывалась, проживает в спорной квартире (л.д.13).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание бессрочный характер договора социального найма, на основании которого ответчики приобрела право пользования спорным жилым помещением, и положения статьи 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора социального найма и признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ….

Поскольку ответчики не признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу…. основания для снятия их с регистрационного учета отсутствуют, соответственно, исковые требования как не основанные на законе в целом подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Ильиной Валентины Савостьяновны к Кормилецкой Любови Николаевне и несовершеннолетнему Кормилецкому Матвею Александровичу в лице его законного представителя Кормилецкой Любови Николаевны о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: