Постановление о назначении административного наказания

5-1529\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес, ИНН телефон,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Так дата, в время, в ходе рассмотрении обращения гражданина выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий и сооружений, а именно: на опоре вблизи дошкольного отделения ГБОУ «Школа № ...» по адресу: адрес, установлено оборудование базовой станции с маркировкой «Теле2», принадлежащая наименование организации, при отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам проектной документации по оборудованию базовой станции. Тем самым, были нарушены требования ст.ст.11, 24, 27 Федерального закона № 52-ФЗ от дата «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», п.3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4. 1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи».

Представитель наименование организации фио вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, не признал, представила письменные объяснения по делу в которых просила производство по делу прекратить поскольку, в настоящее время санитарно-эпидемиологическое заключение на проектную документацию на объект получено, что подтверждает безопасность и соответствие БС санитарным требованиям. Бездействие наименование организации не повлекло негативных последствий, оборудование не выводилось в эфир, не было вредного воздействия на окружающую среду, здоровье и благополучие людей, отсутствует необходимость в прекращении противоправных действий, предотвращения негативных последствий. В связи с тем, что оборудование БС по указанному адресу не выводилось в эфир, наличие заключения на ввод в эксплуатацию БС на дату составления протокола об административном правонарушении не является обязательным. К моменту начала эксплуатации оборудования вся необходимая разрешительная документация на объект будет получена.

Выслушав представителя наименование организации фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ;

· экспертным заключением от дата, из выводов которого следует, что отсутствует согласование по размещению ПРТО по адресу: адрес;

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, считаю вину юридического лица - наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, полностью доказанной.

Доводы представителя юридического лица о том, что в действиях наименование организации отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, суд считает несостоятельными, поскольку на момент проверки и составления протокола об административном правонарушении разрешительной документации на размещение базовой адреснаименование организации не было, что не оспаривалось представителем юридического лица в судебном заседании. Нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Протокол и иные материалы дела составлены уполномоченным лицом.

При назначении наименование организации наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также данные о юридическом лице, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать наименование организации, юридический адрес: адрес, ИНН телефон, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель штрафа: УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес л\с ...), ИНН: телефон; КПП: телефон; р/с: ... ГУ Банка России по адрес фио 35; БИК: телефон; КБК: телефон телефон; ОКТМО: телефон; Статус налогоплательщика 08.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио