Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2017 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Деркач Анны Евгеньевны к Пырлину Евгению Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Деркач А.Е. обратилась в суд с иском к Пырлину Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть отставлено без движения.

Истцу необходимо указать какое именно имущество она просит истребовать, а также уточнить свои исковые требования, указав, ставит ли она вопрос о признании за ней права собственности на указанное имущество.

Кроме того, истцом не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

В соответствии с ГПК РФ цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Поскольку споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения имеют имущественный характер и подпадают под перечень исков, предусмотренных ГПК РФ, государственную пошлину при подаче такого иска следует исчислять в соответствии с НК РФ - как при подаче искового заявлении имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Кроме того, истцу необходимо уплатить госпошлину по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда, в соответствии с НК РФ, в размере 300 руб.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного настоящего Кодекса.

Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку судья не установил объективных причин, дающих основание для предоставления Деркач А.Е. отсрочки уплаты госпошлины. Ссылка на трудное материальное положение, суд не может принять во внимание. Положения НК РФ устанавливают право, а не обязанность суда по предоставлению той или иной льготы по уплате государственной пошлины (отсрочки, рассрочки), исходя из имущественного положения плательщика.

Судья считает, что Деркач А.Е. не представлено доказательств подтверждающих отсутствие финансовой возможности уплатить государственную пошлину.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочке уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к оставлению искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 90 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Деркач Анны Евгеньевны к Пырлину Евгению Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда – оставить без движения, предоставить срок до 18 сентября 2017 года для устранения недостатков, в противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить.

В удовлетворении ходатайства Деркач Анны Евгеньевны о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья