Решение

8

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/17

по иску наименование организации к фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору факторинга, и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по финансированию в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за финансирование в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за обработку документов в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за ожидание в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное финансирование в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за финансирование в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за информационное обслуживание в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в сумме сумма; понесенные расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен генеральный договор № 7622-810/14ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно которому наименование организации (клиент) уступает наименование организации (Фактору) денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам) на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных Договором и тарифным планом фактора. Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед Фактором. По условиям Договора факторинга клиент уступил фактору право денежного требования к следующим дебиторам: наименование организации по договору поставки № 15/12 от дата. дата в соответствии с условиями Договора № 7622-810/14ю наименование организации осуществило текущее финансирование наименование организации на общую сумму сумма В соответствии с п.8.1 Договора факторинга клиент является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а так же иных сумм, которые Фактор вправе удержать с клиента в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом. В соответствии с п.5.5 Договора срок возврата наименование организации Фактору текущего финансирование и уплате Клиентом Фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, определяется сторонами в Реестре уступленных требований. Течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого Реестром уступленных требований. До настоящего времени задолженность наименование организации перед наименование организации по возврату текущего финансирования не погашена и на дата составляет сумма Согласно п.5.2 Договора факторинга, за услуги, оказываемые Фактором клиенту, Фактор взимает с клиента Вознаграждение по Тарифному плану Фактора. Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью Договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых клиенту, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным клиентом путем подачи Клиентом Заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.3 Договора факторинга). На основании Заявления клиента от дата клиент, в рамках Договора факторинга, присоединился к условиям Тарифного плана «СпецПриоретет». дата в счет обеспечения исполнения наименование организации обязательств по Договору № 7622-810/14ю между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 7622-810/14ю-ПК1, в соответствии с условиями которого фио обязался отвечать перед наименование организации за неисполнение Клиентом обязательств по Договору № 7622-810/14ю. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.4 договора поручительства составляет сумма Также, дата в счет обеспечения исполнения Дебитором обязательств по Договору № 7622-810/14ю между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 7622-810/14ю-ПД, в соответствии с условиями которого фио обязалась отвечать перед наименование организации за неисполнение Дебитором обязательств по Договору № 7622-810/14ю. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.4 договора поручительства составляет сумма дата наименование организации, фио и фио были направлены требования о погашении возникшей задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные требования клиентом и поручителями не были исполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу государственной регистрации, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. По смыслу ст. ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

В настоящее судебное заседание ответчик фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В настоящее судебное заседание ответчик фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При рассмотрении исковых требований наименование организации применить ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую уплате пени до разумных размеров и соответствующую нарушенным интересам.

Представитель третьего лица наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 824 Гражданского кодекса РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Пунктом 1 ст. 827 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 2 ст. 831 Гражданского кодекса РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Как установлено судом, дата между наименование организации и наименование организации был заключен генеральный договор № 7622-810/14ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно которому наименование организации (клиент) уступает наименование организации (Фактору) денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам) на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных Договором и тарифным планом фактора. Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед Фактором. По условиям Договора факторинга клиент уступил фактору право денежного требования к следующим дебиторам: наименование организации по договору поставки № 15/12 от дата. дата в соответствии с условиями Договора № 7622-810/14ю наименование организации осуществило текущее финансирование наименование организации на общую сумму сумма В соответствии с п.8.1 Договора факторинга клиент является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а так же иных сумм, которые Фактор вправе удержать с клиента в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом. В соответствии с п.5.5 Договора срок возврата наименование организации Фактору текущего финансирование и уплате Клиентом Фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, определяется сторонами в Реестре уступленных требований. Течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого Реестром уступленных требований. До настоящего времени задолженность наименование организации перед наименование организации по возврату текущего финансирования не погашена и на дата составляет сумма Согласно п.5.2 Договора факторинга, за услуги, оказываемые Фактором клиенту, Фактор взимает с клиента Вознаграждение по Тарифному плану Фактора. Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью Договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых клиенту, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным клиентом путем подачи Клиентом Заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.3 Договора факторинга). На основании Заявления клиента от дата клиент, в рамках Договора факторинга, присоединился к условиям Тарифного плана «СпецПриоретет». дата в счет обеспечения исполнения наименование организации обязательств по Договору № 7622-810/14ю между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 7622-810/14ю-ПК1, в соответствии с условиями которого фио обязался отвечать перед наименование организации за неисполнение Клиентом обязательств по Договору № 7622-810/14ю. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.4 договора поручительства составляет сумма Также, дата в счет обеспечения исполнения Дебитором обязательств по Договору № 7622-810/14ю между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 7622-810/14ю-ПД, в соответствии с условиями которого фио обязалась отвечать перед наименование организации за неисполнение Дебитором обязательств по Договору № 7622-810/14ю. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.4 договора поручительства составляет сумма дата наименование организации, фио и фио были направлены требования о погашении возникшей задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные требования клиентом и поручителями не были исполнены.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность наименование организации по генеральному договору № 7622-810/14ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России на дата составляет сумма, в том числе задолженность по финансированию в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за финансирование в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за обработку документов в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за ожидание в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное финансирование в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за финансирование в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за информационное обслуживание в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в сумме сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что наименование организации нарушены обязательства по договору факторинга, поэтому с ответчика наименование организации и с ответчиков фио и фио, как с поручителей за исполнение наименование организации всех его обязательств по договору факторинга, в пользу наименование организации подлежит взысканию солидарно задолженность по генеральному договору № 7622-810/14ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России в размере сумма, из которых сумма солидарно с фио

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате задолженность по пени за просроченное финансирование в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за финансирование в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в сумме сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, о применении которой ходатайствовал ответчик, суд считает необходимым снизить сумму пени задолженность по пени за просроченное финансирование до сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за финансирование до сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью до сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по финансированию в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за финансирование в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за обработку документов в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за ожидание в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за информационное обслуживание в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное финансирование в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за финансирование в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в сумме сумма, из них сумма солидарно с фио.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с наименование организации, фио солидарно в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, из них сумма солидарно с фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/17

по иску наименование организации к фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по финансированию в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за финансирование в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за обработку документов в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за ожидание в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за информационное обслуживание в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное финансирование в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за финансирование в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в сумме сумма, из них сумма солидарно с фио.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с наименование организации, фио солидарно в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, из них сумма солидарно с фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья