Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу№ 1-406/17

фио дата

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес СОА АССР, образование среднее, гражданина Российской Федерации, разведеного, на иждивении имеющего дочь паспортные данные, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, а именно:

дата в 17.56 часов, находясь в вестибюле адрес стадион» Замоскворецкой адрес, расположенной по адресу: адрес шоссе д., он открыто похитил, выхватив из заднего кармана надетых на фио джинс мобильный телефон марки «honor» модели LYO-I.21 стоимостью сумма, с сим-картой, не представляющей для фио ценности, после чего с места преступления скрылся, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного заседания он свое ходатайство подтвердил, виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, проконсультировавшись со своим защитником, понимая характер и последствия своего заявления. Его защитник ходатайство поддержал, а гос.обвинитель в суде и потерпевший фио, сообщив об этом в суд. на рассмотрение дела в особом порядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор по делу без судебного разбирательства.

В связи с тем, что предъявленное фио обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает, что его действия квалифицированы при предъявлении ему обвинения как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, правильно, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и, учитывая фактические обстоятельства его совершения, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд не может

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено. В качестве смягчающих суд учитывает обстоятельства, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, престарелых отца и мать, искренне раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред возмещен путем возвращения потерпевшему похищенного.

Однако, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и считает, что его исправление, а также восстановление социальной справедливости невозможны без его изоляции от общества.

Поскольку фио совершил преступление средней тяжести, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ему прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ему оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественное доказательство – мобильный телефон с сим-картой, находящийся на ответственном хранении у фио – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья