Решение

5

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3960/2017 по иску фио к фио о снятии запрета на право выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о снятии запрета на право выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации, просит снять полностью и постоянно запрет на право выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. Свои требования истец мотивировал тем, что он является отцом несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные. После расторжения брака с фио дочь осталась проживать с матерью.16 дата он подал заявление в Отряд пограничного контроля ФСБ России в международном адрес о несогласии на выезд его несовершеннолетней дочери. В дата и в дальнейшем ответчик планирует поездки за рубеж с их дочерью на отдых.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против снятия полного и постоянного запрета на право выезда несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные из Российской Федерации (л.д.21).

Третье лицо Отряд пограничного контроля ФСБ России в международном адрес о дате, месте и времени слушания по делу извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются письменные возражения, ссылаясь на то, что должностные лица Отряда не принимают решения о не разрешении выезда из Российской Федерации несовершеннолетней гражданки РФ фио, паспортные данные, а лишь исполняют принятое решение путем отказа в пропуске через государственную границу, в связи с чем, нарушить права и законные интересы истца не могут (л.д.24-26).

Третье лицо Департамент пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России о дате, месте и времени слушания по делу извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, мнения по иску не представило.

Суд, выслушав представителя истца, огласив письменные возражения представителя третьего лица Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном адрес, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно адресст.56 адресса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

В силу адресст. 61 адреса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу адресст. 63 адреса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно адресст. 65 адреса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 20 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Согласно ст. 21 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Порядок подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 2 Правил подачи заявления о несогласии на выезд за пределы РФ несовершеннолетнего гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 273 заявление подается лично одним из родителей, усыновителем, опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина РФ в территориальный орган Федеральной миграционной службы по месту жительства (пребывания).

Данные нормы не обязывают лицо, подавшее такое заявление, излагать мотивы подачи заявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фио и ответчик фио состояли в зарегистрированном браке, который прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата (л.д.9).

От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь фио, родившуюся дата (л.д.8).

Как установлено в судебном заседании, родители несовершеннолетней фио, проживают раздельно, ребенок по соглашению родителей проживает с матерью.

На основании заявления, поданного отцом ребенка фио в Отряд пограничного контроля ФСБ России в международном адрес дата, несовершеннолетней фио, паспортные данные, временно ограничено право на выезд из Российской Федерации с дата (л.д.10).

В соответствии с п.2 ст.54, п.п. 1.2 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на обеспечение его интересов, всестороннее развитие, на защиту своих прав и законных интересов. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения родителей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая интересы несовершеннолетней фио, паспортные данные обстоятельство, что ребенок проживает с матерью, которая ответственна за дочь, действует в ее интересах, полностью занимается её воспитанием и образованием, у неё сложился определенный уклад жизни, временный выезд ребенка с матерью за пределы Российской Федерации для отдыха, будет способствовать должному физическому, духовному и нравственному развитию ребенка, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 61, 63, 65 СК РФ находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в части разрешения временных выездов несовершеннолетней фио, паспортные данные, за пределы Российской Федерации. Кроме того, ответчик иск признала. Суд в силу положений статьи 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец фио обратился в суд с заявленными исковыми требованиями, тем самым желает прекращения действия своего заявления об ограничении права своей дочери фио, паспортные данные на выезд за пределы РФ, что является безусловным обстоятельством, разрешающим возникший спор.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска, и эти доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Реализация права каждого родителя, закрепленного в вышеназванной правовой норме, не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 31 Конвенции о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость от желания или нежелания родителей разрешить выезд ребенка за пределы РФ или возникших между родителями противоречий. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п. 2 адресст. 56 адреса РФ.

Также суд находит необходимым разъяснить фио, что в силу ст.22 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" ответственность за жизнь и здоровье несовершеннолетних граждан РФ, выезжающих из РФ, защита их прав и законных интересов за пределами адрес возлагаются на родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к фио о снятии запрета на право выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации – удовлетворить.

Снять запрет на право выезда из Российской Федерации несовершеннолетней фио, паспортные данные, установленный по заявлению её отца фио, поданному дата в Отряд пограничного контроля ФСБ России в международном адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

5