Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника по доверенности фио, действующего в интересах фио, на постановление по делу об административном правонарушении от дата №, вынесенное должностным лицом МАДИ,

У С Т А Н О В И Л :

Защитником по доверенности фио подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от дата №, вынесенное должностным лицом МАДИ, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы заявителю, поскольку имеются препятствия для рассмотрения ее по существу.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Из представленных заявителем материалов следует, что фио дата обжаловал постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему лицу МАДИ, получив ответ на жалобу дата, после чего защитник фио по доверенности фио обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес только дата.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с явным нарушением десятидневного срока, предусмотренного на подачу таковой.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, с указанием уважительности попуска такого срока, защитником по доверенности фио не представлено, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Кроме того, в жалобе содержится ряд требований, в частности, о возмещении морального вреда, которые не подлежат рассмотрению в порядке производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить защитнику по доверенности фио, действующего в интересах фио, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от дата №, вынесенное должностным лицом МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанное постановление при устранении выявленных недостатков.

Судья фио