Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-1444/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена дата,

мотивированное постановление вынесено дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, дата гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

дата в время фио управляя транспортным средством марка автомобиля государственный номер по адресу: адрес, нарушил п.1.3,1.5,8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля государственный номер осуществлявшему движение по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала фио и которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание фио не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования фио дал объяснение, в котором указал, что перестроился в левый ряд для разворота в противоположную строну, остановился и включил сигнал поворота, автомобиль марка автомобиля ехал с высокой скоростью и, не остановившись, врезался в заднее левое колесо.

Потерпевшая фио, в судебном заседании подтвердила объяснение данные в ходе административного расследования, а также пояснила, что водитель автомобиля марка автомобиля резко выехал с прилегающей территории, при этом не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля, в котором она находилась.

Суд, проверив материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон, в котором изложены обстоятельства, совершенного фио административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и справкой о дорожно-транспортном происшествии дата , произошедшему по адресу: адрес, адресу: адрес кратким описанием существа правонарушения, информацией о транспортных средствах, участвующих в ДТП, сведениях о водителях и потерпевшей;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от дата, на которой указано место ДТП, а также расположение транспортных средств на проезжей части;

- письменными объяснениями фио от дата о том, что он двигался по главной дороге в левом ряду по адрес, когда с прилегающей территории выехал автомобиль Газель государственный номер, который не уступив дорогу выехал в левый ряд в результате чего произошло ДТП;

- письменными объяснениями фио, согласно которым дата она в качестве пассажира находилась на заднем сидении автомобиля марка автомобиля государственный номер, который двигался по адрес. Автомобиль Газель, который стоял при выезде с прилегающей территории пропустил впереди идущий автомобиль и резко выехал сразу во второй ряд, после чего произошло столкновение, от которого она ударилась о спинку водительского сиденья и почувствовала боль в правой руке. После ДТП она обратилась в травмпункт, где ей был поставлен диагноз перелом лучевой кости со смещение;

- заключением эксперта №4289м/5129, согласно которому у фио зафиксированы телесные повреждения, которые по признаку расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные требования ПДД РФ, а равно требования п.1.3, 1.5 ПДД РФ фио выполнены не были, а его версия о том, что он перестроился в левый ряд, а автомобиль марка автомобиля ехал с высокой скоростью и, не остановившись, врезался в заднее левое колесо его автомобиля, опровергается показаниями фио и фио, а также схемой дорожно-транспортного происшествия от дата.

Таким образом, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, в результате которого пострадал человек, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством отягчающим наказание и назначает ему наказание в виде в виде лишения управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: