Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3919/17 по иску Угрюмова Валерия Анатольевича к Деркач Анастасии Дмитриевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Угрюмов В.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать Деркач А.Д. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: …. и снять с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик была зарегистрирована в квартире для прохождения бесплатного медицинского обследования и лечения, в квартире не проживает, вещей её в квартире нет .

Представитель истца Угрюмова В.А. по доверенности Красильников А.А. в судебное заседание явилась, настаивал на удовлетворении исковых требований, указала суду, что ответчик уехала на постоянное место жительство в г. Краснодар, где имеет в собственности жилое помещение, в спорной квартире не проживает и не имеет намерений проживать.

Ответчик Деркач А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания , своих возражений не представила.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: …. в которой зарегистрированы по месту жительства истец Угрюмов В.А. и ответчик Деркач А.Д., что подтверждается Единым жилищным документом.

Указанное жилое помещения принадлежит истцу Угрюмову В.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии …. от 18 августа 2004 года. (л.д.6)

Ответчик Деркач А.Д. была зарегистрирована в квартире 20 октября 2015 года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

Истцом в материалы дела представлена справка от 30 августа 2017 года, из УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Курганскому району, из которой следует, что ответчик Деркач А.Д. постоянно проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: …. (л.д. 11). Согласно выписки из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве Деркач А.Д. является собственником вышеуказанной квартиры.

Таким образом, нашли свои объективные подтверждения утверждения истца Угрюмова В.А. о том, что ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, семейные отношения между ответчиком и собственником жилого помещения отсутствуют, ответчик обладает правом самостоятельного пользования иным жилым помещение, а потому суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 31 ЖК РФ право Деркач А.Д. пользования спорным жилым помещением прекращено, соответственно, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку судом Деркач А.Д. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …» в настоящий момент отсутствуют правовые основания для его регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении, а потому решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать Деркач Анастасию Дмитриевну утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: ….

Решение является основанием для снятия Деркач Анастасию Дмитриевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: …

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: