Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио,паспортные данные БССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, 30-114, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 17.30 ч., управляя а/м марка автомобиля Ленд Круизер Прадо г.н. Х 412 АВ 777, у д. 30 по адрес в адрес совершил наезд на стоящее т/с марка автомобиля г.н. Р 357 СЕ 77, после чего, в нарушение ПДД РФ, не выполнил обязанностей в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что он, выезжая с парковки, задним ходом зацепил стоящий сзади автомобиль марка автомобиля, после чего он вышел из автомобиля, подошел к водителю марка автомобиля, оставил последнему свой телефон и номер квартиры, при этом пояснил, что опаздывает на прием ко врачу, при этом они с водителем договорились, что после его приезда, они все урегулируют, поскольку повреждения были незначительными.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

- карточкой учета транспортных средств и карточкой водителя;

- схемой ДТП;

- справкой о ДТП, согласно которой а/м марка автомобиляадресн. Р 357 СЕ 77 имеет повреждения переднего бампера и накладки переднего бампера;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что он на своем автомобиле марка автомобиля подъехал к дому по адресу: адрес, припарковался у подъезда перед а/м марка автомобиля Прадо г.н. Х 412 АВ 777, водитель которой начал движение задним ходом, увидев этом, он, фио, начал сигналить, но водитель этого не заметил и своим задним бампером задел передний бампер его автомобиля, после чего вышел, оставил свой телефон, сказал, что он очень торопиться по делам и уехал;

- актом осмотра транспортных средств, согласно которому на а/м марка автомобиля выявлены повреждения заднего бампера в виде потертости ЛКП; фотоиллюстрацией к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который в совершенном правонарушении признался, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

2