Решение
Дело № 02-3940/2017 | Головинский районный суд
2
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
гражданского дела № 2-3940/17 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
гражданского дела № 2-3940/17 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять в его регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь ее бывшим супругом, с дата постоянно проживает во Франции, в жилом помещении фактически не проживает с дата, членом ее семьи не является, не несет бремя содержания жилого помещения, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились, в связи с чем, имеются оснований для признания ответчика утратившим право пользования на жилое помещение.
Истец фио, а также ее представитель по доверенности фио, в судебное заседание явились, исковые требований поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известным суду адресам, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по Москве отдел миграции в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
Согласно ч.4 адресст.31 адресса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона дата № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес .
Право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по адрес дата. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости, основанием для соответствующей регистрации послужила справка ЖСК о выплаченном пае от дата № 32.
Согласно имеющейся в материалах дела справке ЖСК фио с дата является членом ЖСК «Высшая школа» и занимает 3-х комнатную квартиру по адресу: адрес. Пай за квартиру выплачен полностью дата.
Также судом установлено, что фио и фио с дата состояли в браке. Брак зарегистрирован Дворцом бракосочетания № 2 адрес. Запись акта о заключении брака № 4646.
На основании совместного заявления супругов брак между фио и фио прекращен дата (л.д. 10).
Согласно выписке из домовой книги фио зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес с дата.
Как следует из пояснений истца в судебное заседании брак с ответчиком расторгнут. Квартира является кооперативной. Пай за квартиру выплачивался истцом и ответчиком совместно в период брака. Ответчик в квартире не проживает с дата, фактически проживает во Франции. Истец, а также сын истца, связывалась с ответчиком по телефону, просили сняться с регистрационного учета, однако сняться с регистрационного учета ответчик отказался. Между тем, в жилом помещении помимо истца и ответчика зарегистрированы также общий сын сторон, жена сына, мать жены, и дети сына. Имеется необходимость в улучшении жилищных условий, в обмене квартиры. Регистрация ответчика является препятствием в совершении указанных действий. Ответчик после расторжения брака покинул квартиру, забрал все вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, достоверности и достаточности, учитывая, что пай за квартиру расположенную по адресу: адрес выплачен сторонами в период брака, то есть на указанное имущество распространяется режим о совместной собственности супругов, установленный ст. 34 СК РФ, в связи с чем, суд полагает, что действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к правоотношениям сторон применены быть не могут, право пользования фио спорным жилым помещением не прекращается с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание также объяснения истца о том, что ответчик возражает против снятия его регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Ссылки истца на то, что ответчик в жилом помещении не проживает с дата, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его вещи в квартире отсутствуют, судом во внимание не принимаются, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик вселен в жилое помещение до выплаты пая, следовательно, по аналогии со ст. 19 Федерального закона дата № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» приобрел право бессрочного пользования данным жилым помещением, в связи с чем, не проживание ответчика в квартире, отсутствие его вещей в жилом помещении, правового значения не имеют, истец не лишена возможности предъявить к ответчику самостоятельные требования об оплате жилищно-коммунальных услуг в случае нарушения ее прав, связанных с невнесением ответчиком соответствующих платежей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе фио в полном объеме в удовлетворении исковых требований о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья