Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3943/17

по иску наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № КФ-00-11/2012/218 от дата, а именно просроченную ссудную задолженность в размере сумма, просроченную задолженность по процентам в размере сумма, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, пени на сумму задолженности по процентам в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3943/17

по иску наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации, в лице наименование организации, обратился в суд с иском к ответчику фио, по которому, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КФ-00-11/2012/218 от дата по состоянию на дата в размере просроченной ссудной задолженности сумма, просроченной задолженности по процентам сумма, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, пени на сумму задолженности по процентам в размере сумма и расходы по уплате госпошлины сумма Свои требования мотивирует тем, что между истцом и фио заключен кредитный договору, ответчику предоставлены денежные средства. Между тем, свои обязательства по возврату предоставленных денежных сумм ответчик надлежащим образом не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, судебные извещения не доставлены, адресат за извещением не является.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению со снижением подлежащих взысканию неустоек, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № КФ-00-11/2012/218, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 40% в срок до дата.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока уплаты основного долга и процентов в виде выплаты пени в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по выдаче кредита в размере сумма, исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняются, денежные средства наименование организации не возвращаются, претензия истца, о возврате заемных денежных средств, ответчиком оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и принимая во внимание, что истцом обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику исполнены в полном объеме, тогда как обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не выполняются, денежные средства не выплачиваются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности сумма, просроченной задолженности по процентам сумма, пени на сумму задолженности по основному долгу, пени на сумму задолженности по процентам.

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате пени на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, пени на сумму задолженности по процентам в размере сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить пени на сумму задолженности по основному долгу до сумма, пени на сумму задолженности по процентам сумма

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № КФ-00-11/2012/218 от дата, а именно просроченную ссудную задолженность в размере сумма, просроченную задолженность по процентам в размере сумма, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, пени на сумму задолженности по процентам в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья