Решение

5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3944/17

по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации » в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, по текущему основному долгу в размере сумма, просроченные проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени за просроченный основной долг в размере сумма, пени за просроченные проценты в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3944/17

по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, и просит, взыскать с фио задолженность по просроченному основному долгу – сумма; по основному долгу – сумма; по просроченным процентам в размере сумма; по процентам – сумма, пени за просроченный основной долг – сумма; пени за просроченные проценты – сумма, обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 0108-16-000-1749-9, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком до дата с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых под залог вышеуказанного транспортного средства. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику заключительное требование, в котором банк уведомил заемщика о возникшей задолженности с требованием досрочного возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися банку платежами по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от дата на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что не отказывается от исполнения своих обязательств по кредитному договору. Просрочка в исполнении им обязательств по кредитному договору связана с потерей им работы, в связи с чем он подавал в банк заявление об изменении графика платежей. В дата банк закрылся, сведениями о реквизитах для оплаты задолженности по кредиту он (фио) не располагал, в связи с чем, не согласен с начисленным истцом размером процентов по кредитному договору. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио путем подписания кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) был заключен кредитный договор № 0108-16-000-1749-9, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком до дата с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых под залог вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства от дата на условиях кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) и Общих условиях потребительского кредита, по условиям которого в залог Банку передано транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговой стоимостью сумма В нарушение условий договора фио платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично.

По состоянию на дата размер задолженности фио перед Банком составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу задолженность по просроченному основному долгу – сумма; по основному долгу – сумма; по просроченным процентам в размере сумма; по процентам – сумма, пени за просроченный основной долг – сумма; пени за просроченные проценты – сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу – сумма; по основному долгу – сумма; по просроченным процентам в размере сумма; по процентам – сумма, пени за просроченный основной долг – сумма; пени за просроченные проценты – сумма

Довод ответчика о несогласии с начисленным истцом размером процентов по кредитному договору ввиду того, что после закрытия Банка он не располагал сведениями о реквизитах для оплаты задолженности по кредитному договору, судом отклоняется.

Так, из материалов дела, условий кредитного договора усматривается, что начисленные Банком проценты являются ничем иным как платой за пользование полученными денежными средствами. Размер соответствующей платы, как следует из условий кредитного договора № 0108-16-000-1749-9, является неизменным даже в том случае, если заемщик допускает просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору.

Таким образом, закрытие Банка, отсутствие у заемщика реквизитов для оплаты задолженности по кредитному договору, на размер начисленных банком процентов повлиять не могут.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что в ходе судебного разбирательства ответчик фио не оспаривал размер установленных банком процентов за пользование кредитом – 24 % годовых, а кроме того и то, что размер начисленных банком процентов за пользование кредитом подтвержден представленным истцом расчетом, выпиской по счету, суд приходит к выводу о несостоятельности довода ответчика о несогласии размером начисленных банком процентов за пользование кредитом ввиду закрытия банка, отсутствия у фио реквизитов для оплаты задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах указанный довод удовлетворению не подлежит.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере согласованной сторонами залоговой стоимости данного транспортного средства в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации » в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, по текущему основному долгу в размере сумма, просроченные проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени за просроченный основной долг в размере сумма, пени за просроченные проценты в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья