Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3938/17 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст., 233, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио не выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3938/17 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на проведение экспертизы в размере сумма. Свои требования мотивирует тем, что дата, между наименование организации и фио, был заключен договор добровольного страхования (Каско) транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код. дата, произошло страховое событие, дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие с опрокидыванием автомобиля в кювет. В установленные сроки истец обратилась в страховую компанию, предоставила все необходимые документы. дата ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на хищение страхового полиса. дата истец направила ответчику досудебную претензию, одновременно заявив об отказе от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика. Просила произвести выплату в размере полной страховой суммы. Однако указанная просьба ответчиком удовлетворена не была.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования фио подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пункт 2).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1).

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, дата, между наименование организации и фио был заключен договор добровольного страхования (Каско), в отношении транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код по рискам КАСКО, что подтверждается полисом серии 4000 № 0929582 от дата и квитанцией об оплате серии 7060 № 134445, на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Срок действия договора страхования с дата по дата. Страховая сумма по договору страхования составляет сумма Страховая премия в размере сумма оплачена страхователем фио в полном объеме.

Согласно пункту 13.5 Правил добровольного страхования транспортных средств «Конструктивная гибель – причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашение сторон). К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему договору страхования равна или превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого последнего из заявленных страховых случаев.

В период действия договора страхования, а именно дата, произошло страховое событие, дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие с опрокидыванием в кювет.

дата фио обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако в удовлетворении заявления страховщик отказал, ссылаясь на хищение страхового полиса серии 4000 № 0929582.

дата фио направила в адрес страховщика претензию, содержащую требование о направлении автомобиля на СТОА для проведения ремонта, а в случае его конструктивной гибели о выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Однако указанная претензия ответчиком удовлетворена не была.

Согласно представленному истцом экспертному заключению наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код, с учетом износа, составляет сумма

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения суд исходит из того, что страховой случай имел место быть, в связи с чем, оснований не выплачивать истцу страховое возмещение у страховщика наименование организации не имелось.

Учитывая, что соответствующая обязанность страховщиком наименование организации исполнена не была, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание представленный истцом отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код, подготовленный наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет сумма Учитывая, что представленный истцом отчет ответчиком в ходе судебного разбирательства опровергнут не был, суд полагает возможным положить данный отчет в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 65% страховой суммы, что свидетельствует о наступлении конструктивной гибели автомобиля, при том, что истец отказался от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере полной страховой суммы - сумма

Поскольку ответчиком не были соблюдены в добровольном порядке требования потребителя, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости, и с учетом указанных истцом пережитых нравственных страданий, связанных с лишением пользования транспортным средством, невозможности вести привычный образ жизни ввиду отсутствия транспортного средства, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме сумма

Также, с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составляет сумма (1900000 + 10 000) :2). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг по подготовке оценок ущерба в размере сумма, суд, применяя положения ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

Также в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в размере сумма, с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 233, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио не выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья