Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

1

Дело № 12-/17 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № адрес фио от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

дата должностным лицом 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, согласно которому дата, примерно в время, по адресу: адрес, водитель фио, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марка автомобиля г.р.з., на котором установлены видоизмененные государственные регистрационные знаки.

дата мировым судьей судебного участка № адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит его изменить, мотивируя это тем, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку номерные знаки на его автомобиле являются не видоизмененными, а частично нечитаемыми.

Заявитель фио в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы заявителя фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи от дата в отношении фио подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Признав фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья в своем постановлении при описании обстоятельств совершенного деяния указал, что фио управлял транспортным средством, на котором установлены видоизмененные государственные регистрационные знаки, но при этом не указал, в чем конкретно выразилось их видоизменение.

Данное обстоятельство также не нашло своего отражения и в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении фио, в связи с чем указанный протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное в отношении фио, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело об административном правонарушении в отношении фио подлежит возврату на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 66 адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио - отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, мировому судье судебного участка № адрес на новое рассмотрение.

Судья: