Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

1-1378/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием представителя генерального директора адрес фио ....– адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителей генерального директора адрес фио ....– адвокатов фио, фио на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио о привлечении генерального директора адрес фио .... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

дата мировым судьей судебного участка № ... адрес фио в отношении генерального директора адрес фио ... было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, по факту того, что дата в 00.01 по адресу: адрес ..., будучи обязанным не позднее дата представить в Межрайонную ИФНС России № ... по адрес налоговый расчет (информацию) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за отчетный период (дата), в нарушение требований, установленных ч.3 и ч.4 ст. 80, ч.1 и ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 310 НК РФ, несвоевременно, то есть дата представил в Межрайонную ИФНС России № ... по адрес вышеуказанные сведения, что подтверждается копией квитанции о приеме налоговой декларации (отчета) в электронном виде (регистрационный номер – ...).

Не согласившись с указанным постановлением, представители генерального директора адрес фио ....– адвокатов фио, фио обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить, поскольку адрес не обязано было предоставлять данную отчетность.

Представители генерального директора адрес фио ....– адвокатов фио, фио жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы представителей генерального директора адрес фио ....– адвокатов фио, фио, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности генерального директора адрес фио ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет. Все доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, и им была дана мотивированная оценка в обжалуемом постановлении.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио от дата в отношении генерального директора адрес фио ....– адвокатов фио, фио оставить без изменения, а жалобу представителей генерального директора адрес фио ....– адвокатов фио, фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Московский городской суд.

Судья