Определение суда апелляционной инстанции

Гр.Дело № 33- 23305

Судья Александрова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Шумлянской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Денисовой Г.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года в редакции определения Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года , которым постановлено :

В удовлетворении исковых требований Денисовой Г.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности - отказать.

УСТАНОВИЛА :

Истица Денисова Г.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений с двоюродной тетей Николаевой В.В., установлении факта принятии наследства после смерти Николаевой В.В., признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: *, остаток денежных средств на счете * в размере 967 661 руб. 06 коп. Свои требования мотивировала тем, что Николаева В.В. является ее двоюродной тетей. Она , истица, является наследницей по закону, в установленные законом сроки приняла наследство, однако оформить его не может, поскольку их родственные отношения не подтверждены, подтвердить родственные отношения документами не представляется возможным. Иных наследников не имеется.

Истица Денисова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Федерального агентства по управлению государственным имуществом извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение в редакции определения об исправлении описки , которое Денисова Г.В. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное , поскольку суд не учел, что она фактически приняла наследство , следит за квартирой, вносит коммунальные платежи.

Изучив материалы дела, выслушав Денисову Г.В., представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Павлова О.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Право на наследование, гарантированное Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1145 ГК РФ , если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ГК РФ предусмотрено признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела видно и судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону * от 17.04.2009 года, квартира, расположенная по адресу: *, принадлежит на праве собственности Николаевой В.В. Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк России» выписке по счету № *, принадлежащему Николаевой В.В., по состоянию на 24.08.2017 года остаток на счете составил 967 661 руб. 06 коп.

23.04.2015 года Николаева В.В.

Согласно сведениям Московской городской нотариальной палаты и нотариуса г. Москвы Игнатенко А.В., наследственное дело к имуществу умершей Николаевой В.В., не открывалось .

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе показания свидетелей, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из исковых требований Денисовой Г.В. следует, что ее бабушка Новикова М.С. является сестрой отца наследодателя Николаева В.Н. через общего предка - Манухину П.М. Новикова М.С. была рождена Манухиной П.М. в 1989 году. Николаев В.Н. был рожден Манухиной П.М. в 1988 (1989) году, однако, документы о рождении Николаева В.Н. в Главном архивном управлении г.Москвы отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части установления факта родственных отношения, суд проанализировал представленные доказательства, обоснованно исходил из того, что из представленных в материалы дела документов не усматривается факт наличия родственных отношений между наследодателем Николаевой В.В. и истом Денисовой Г.В.

Как правильно указал суд , представленные истцом фотографии и письма могут служить косвенными доказательствами родственных отношений лишь в совокупности с документами, подтверждающими факт родственных отношений, а таких в материалы дело не представлено и судом не добыто.

Для проверки довода истца о наличии родственных отношений судом были сделаны запросы в Центр государственных услуг «Мои документы» Басманный, УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД Чертаново Южное г. Москвы, Военный комиссариат г. Москвы, ГБУ «Центральный государственный архив г. Москвы», однако документов, подтверждающих, что Манухина П.М. являлась матерью Николаева В.Н., а равно, что Николаев В.Н. являлся братом Новиковой М.С., представлено не было /л.д. 124, 133, 135-136,151-154.

Поступившей по запросу суда выписке из домовой книги дома № * по ул. *, из которой усматривается, что Николаев В.Н. был зарегистрирован с семьей на одной жилой площади с Макаровой П.М., судом дана правильная оценка , согласно которой данный документ не может подтверждать безоговорочно факт того, что Манухина Прасковья Михайловна являлась матерью Николаева Владимира Николаевича, поскольку фамилия Прасковьи Михайловны указана - не Манухина , а Макарова, факт проживания в одной квартире не подтверждает наличие родственных отношений.

Показаниям свидетеля Блохиной Л.В., допрошенной в судебном заседании, суд правильно, по мотивам , приведенным в решении, дал критическую оценку.

В силу ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части установления факта родственных отношений, исковые требования в части установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество оставлены без удовлетворения.

Кроме того, как правильно отметил суд, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти Николаевой В.В., не представлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела , выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года в редакции определения Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :