Решение
Дело № 02-4045/2017 | Головинский районный суд
6
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4045/17 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4045/17 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений с двоюродной тетей фио, установлении факта принятии наследства после смерти фио, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес, остаток денежных средств на счете 42306.810.9.3804.телефон в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что фио является ее двоюродной тетей, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес и остатка денежных средств на счете 42306.810.9.3804.телефон в размере сумма, истец в установленные законом сроки приняла наследство, однако оформить его не может, поскольку их родственные отношения не подтверждены, в связи с чем фио просит признать её фактически принявшей наследственное имущество, установить юридический факт того, что фио является двоюродной тетей фио по линии матери фио, признать за фио право собственности в порядке наследовании по закону на квартиру по адресу: адрес, остаток денежных средств на счете 42306.810.9.3804.телефон в размере сумма
Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
Представитель ДГИ адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Федерального агентства по управлению государственным имуществом извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1145 ГК РФ Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону 99 НП телефон от дата, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности фио /л.д. 16, 107-111/. Согласно, предоставленной наименование организации выписке по счету № 42306.810.9.3804.телефон, принадлежащему фио, по состоянию на дата остаток на счете составил сумма /л.д. 98-100/.
фио умерла дата /л.д. 20/.
Согласно сведениям Московской городской нотариальной палаты и нотариуса адрес фио, наследственное дело к имуществу умершей фио, не открывалось /л.д. 96, 103/.
В судебном заседании истец поясняла, что она, фио (до брака фио), является единственным наследником после смерти фио шестой очереди, семьи и детей у фио не было, другие наследники умерли. фио приходится ей двоюродной теткой, то есть является двоюродной сестрой её матери фио (до брака фио), умершей дата /л.д. 32, 30, 33,34,35, 36/. Бабушка фио по линии матери /л.д. 35/ фио, умершая дата /л.д. 37,38/, была сестрой отца фио, фио, у них одна мать фио /л.д. 38/ и разные отцы, они считались незаконнорожденными. У фио, умершего дата /л.д. 27/ было три дочери – фио, умершая дата /л.д. 22/, фио, умершая дата /л.д. 24/ и фио, матерью которых была фио, умершая дата /л.д. 26/. Свидетельства о рождении фио не сохранилось, сведений о его рождении в архиве не имеется /л.д. 28/. С семьей фио фио общалась хорошо, они проживали на адрес, куда переехали с адрес. После сестры фио от завода, на котором работали, получили квартиру на адрес. В дата она нанимала за свой счет сиделку для фио После её смерти фио фактически приняла наследство, осуществила за свой счет погребение, вносила плату за жилое помещение, где проживала умершая.
В целях подтверждения родственных отношений между истцом и наследодателем, судом в прядке ст. 57 ГПК РФ, сделаны запросы в Центр государственных услуг «Мои документы» Басманный, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД Чертаново адрес Москвы, Военный комиссариат адрес, наименование организации, однако документов, подтверждающих, что фио являлась матерью фио, а равно, что фио являлся братом фио, представлено не было /л.д. 124, 133, 135-136,151-154/.
Поступившая по запросу суда выписка из домовой книги дома № 22 по адрес в адрес, из которой усматривается, что фио был зарегистрирован с семьей на одной жилой площади с фио, не может быть расценина судом как документ безоговорочно подтверждающий факт того, что фио являлась матерью фио, поскольку во-первых фамилия фио указана как фио, а во-вторых факт проживания в одной квартире не подтверждает наличие родственных отношений. Кроме того, суд отмечает, что в выписке из метрической книги, представленной в подтверждение того, что матерью фио является фио, имя фио указано как «Параскева», тогда, как следует из искового заявления матерью фио и фио является – фио, что также ставит под сомнение факт наличия родственных отношений между истцом и наследодателем.
В судебном заседании в подтверждение доводов истца была допрошена в качестве свидетеля фио, подруга фио, которая подтвердила, что фио и фио являлись братом и сестрой. Однако, к показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку как пояснила в судебном заседании свидетель фио она знает более 55 лет, хорошо знает её семью в том числе и бабушку фио, однако на прямой вопрос суда, были ли у фио братья или сестра, не раздумывая ответила, что нет, и только после подсказки истца, изменила свои показания, пояснив, что фио и фио являлись братом и сестрой. Кроме того, свидетель пояснила, что фио она никогда не видела и с ним не общалась, знает лишь, что он являлся крестным отцом фио Вместе с тем, суд отмечает, что при рассмотрении дела фио о том, что фио являлся её крестным отцом не указывала.
Учитывая изложенное, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что из представленных в материалы дела документов не усматривается факт наличия родственных отношений между умершей фио и истом фио, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований фио об установлении факта родственных отношений не имеется.
Представленные в материалы дела фотографии и письма могут служить косвенными доказательствами родственных отношений лишь в совокупности с документами, подтверждающими факт родственных отношений, а таких в материалы дело не представлено и судом не добыто.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Истец ссылалась на то, что она фактически приняла наследство после смерти фио, однако суд анализируя представленные доказательства приходит к выводу, что фио не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти фио
Таким образом, поскольку доказательств наличия родственных отношений между истцом и фио суду представлено не было, суд не принимает во внимание доводы истца о фактическом вступлении в наследство, как не имеющие правового значения, поскольку наследником после смерти фио она не является, ввиду чего в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья