Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе,

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4062/2017 по иску Департамента городского имущества адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения за период с дата по дата в размере сумма коп полученного в результате пользования земельным участком по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчик в соответствии со сведениями Единого государственного реестра прав (ЕГРП) от дата № является собственником нежилого помещения. В соответствии с заявлением фио от дата № департаментом городского имущества адрес оформлено соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка по адресу: адрес для эксплуатации нежилых помещений в здании гаражного назначения сроком до дата В период с дата по дата ответчик пользовался земельным участком без оформления надлежащим путем правоустанавливающих документов, в связи с чем произвел неосновательное сбережение денежных средств за пользование земельным участком в размере сумма

Представитель истца, действующая по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала требования искового заявления, просила его удовлетворить, дополнительно отметила, что ответчику направлялась претензия о необходимости оплаты неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

Представитель ответчика, действующий по доверенности фио, в судебное заседание явился, представил возражения относительно заявленных требований, указал, что право требования неосновательного обогащения у Департамента городского имущества не возникло, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных гражданско-правовых отношений. Кроме этого, отметил, что к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности, взыскание может быть произведено за последние три года.

Представитель третьего лица – ИФНС России № 43 по адрес в судебное заседание явился, оставил принятие решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.65 земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии со ст.17 Закона адрес от дата № 48 «О землепользовании в адрес» использование земли в адрес является платным. Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности адрес, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование таких земельных участков устанавливается Правительством Москвы. При этом при определении размера арендной платы учитываются разрешенное использование земельных участков, вид осуществляемой на них хозяйственной и иной деятельности, а также дополнительные условия использования земельных участков, установленные для решения социальных задач и задач развития города.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, порядок взыскания неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как следует из представленных документов, в ЕГРП за ответчиком фио с дата зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество – нежилые помещения – кв.м. (подвал, помещение – комната , этаж , помещение – комнаты ), расположенные по адресу: адрес, кадастровый номер объекта: (л.д.12). В соответствии с заявлением ответчика от дата № Департаментом городского имущества адрес оформлено соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка. с множеством лиц на стороне Арендатора от дата № (л.д.14-16).

дата Департаментом городского имущества адрес в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возмещения неосновательного обогащения за период с дата по дата в размере сумма

Ответчик требования претензии оставил без удовлетворения.

В подтверждение заявленных требований, истцом Департаментом городского имущества адрес представлен расчет (л.д. 10-11), из которого усматривается, что начисление неосновательного обогащения произведено за период с дата по дата

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Вместе с тем, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности (ст.196 ГК РФ срок исковой давности - три года), и полагает возможным взыскать неосновательное обогащение за период с дата по дата (за три года, предшествующих предъявлению искового заявления). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере сумма

В связи с тем, что суд частично удовлетворяет требования, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с фио в бюджет адрес сумму неосновательного обогащения сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: