Решение
Дело № 02-3883/2017 | Головинский районный суд
5
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3883/17 по иску Публичного акционерного общества наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, по процентам сумма, по неустойке сумма а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что фио и наименование организации дата заключили кредитный договор № 00122/15/00097-15, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере сумма на потребительские цели со сроком возврата до дата и уплатой 20,00 % годовых, полная стоимость кредита составляет 19,98 % годовых. На основании решения общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также решения единственного акционера наименование организации от дата №02, наименование организации реорганизован в форме выделения наименование организации, с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации, таким образом права требования к ответчику перешли к истцу наименование организации. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено судом, фио и наименование организации дата заключили кредитный договор № 00122/15/00097-15, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере сумма на потребительские цели со сроком возврата до дата и уплатой 20,00 % годовых, полная стоимость кредита составляет 19,98 % годовых. Неотъемлемой частью договора являются График погашения кредита (л.д. 10-12). Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № 00122/15/00097-15, неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
На основании решения общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также решения единственного акционера наименование организации от дата №02, наименование организации реорганизован в форме выделения наименование организации, с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации, таким образом, права требования к ответчику перешли к истцу наименование организации, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
Согласно материалам дела фио своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом просроченной задолженности (л.д. 39-40). Согласно указанному расчету задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, по процентам сумма, по неустойке сумма Суд признает данный расчет истца, представленный в материалы дела, математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что фио не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в сумме сумма, по процентам сумма, по неустойке сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества наименование организации задолженность по основному долгу в сумме сумма, по процентам сумма, по неустойке сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3883/17 по иску Публичного акционерного общества наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества наименование организации задолженность по основному долгу в сумме сумма, по процентам сумма, по неустойке сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья