Решение

4

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3909/17

по иску фио в интересах недееспособной фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио в интересах недееспособной фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № 2681094690 от дата, заключенного между наименование организации и фио, применить последствия недействительности указанной сделки.

Взыскать с фио в пользу наименование организации полученные по кредитному договору № 2681094690 от дата денежные средства в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3909/17

по иску фио в интересах недееспособной фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском в интересах недееспособной фио к наименование организации о признании недействительным кредитного договора № 2681094690, заключенного дата между наименование организации и фио, мотивируя свои требования тем, что на момент заключения кредитного договора её дочь фио, страдавшая психическим заболеванием, не могла понимать значения своих действий и руководить ими, что подтверждается решением суда, а также тем, что она является инвалидом и состоит на учете в психоневрологическом диспансере. фио просила суд применить последствия недействительности сделки посредством возвращения первоначального положения сторон и установить сумму долга перед банком в размере сумма с зачетом уплаченной суммы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании иск не признал, указывая, что при оформлении заявления на предоставление кредита фио была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ей необходимо будет производить, то есть перед подписанием договора фио ознакомилась с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами. Как следует из выписки по счету, фио вносила плату по кредитному договору, что воспринято ответчиком как подтверждение и осознание своих обязательств перед банком. Также данное обстоятельство указывает на возможность погашения истцом своих кредитных обязательств.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 и 2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ст. 171 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 2681094690, согласно условиям которого фио был предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 18 месяцев под 57% годовых. Кредит был предоставлен для покупки смартфона Apple iPhone 5S и ноутбука Apple MacBook Air /л.д. 10-17,25/.

Ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, фио были предоставлены денежные средства в размере сумма на покупку смартфона и ноутбука. Однако, фио взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, выплатила в счет погашения долга только сумма, в результате чего образовалась кредитная задолженность в размере сумма

Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югра от дата, имеющим преюдициальное значение для данного дела, фио признана недееспособной. Как следует из решения суда, согласно медицинской карте амбулаторного больного № 14177 и справке МЛПУ «Когалымская городская больница» № 2010-4444/16 от дата фио состоит на учете с дата с диагнозом: биполярное аффективное расстройство, маниакальный синдром без психотических симптомов. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №479 от дата следует, что фио обнаруживает признаки хронического неизлечимого душевного заболевания в форме параноидной приступообразно-прогредиентной шизофрении, а поэтому в силу данного психического заболевания фио не может понимать значение своих действий и руководить ими /л.д.43/.

Также, в подтверждение психического заболевания фио в материалы дела представлены медицинские документы – справка МЛПУ «Когалымская городская больница» № 07-94-03-4374 от дата, из которой следует, что фио состоит на учете у психиатра с дата с диагнозом «Шизофрения. Параноидная форма. Приступообразно-прогредиентного течения» /л.д.46/., выписные эпикризы /л.д.47-49/.

Постановлением главы адрес ХМАО-Югры над фио установлена опека и назначен опекун фио /л.д.19/.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к убеждению, что исковые требования фио о признании недействительным кредитного договора № 2681094690, заключенного дата между наименование организации и фио являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку на момент заключения сделки фио в силу своего психического состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Исходя из требований ст. 171 ГК РФ, суд считает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возврата кредита денежные средства, с учетом ранее выплаченной суммы сумма /л.д. 21/, что не было оспорено в судебном заседании представителем ответчика, в размере сумма

Доводы представителя ответчика о предоставлении фио полной информация по кредиту, о подтверждение и осознании фио своих обязательств перед банком, путем частичной выплаты по кредиту, суд не принимает во внимание, поскольку правового значения для разрешения данного спора данные обстоятельства не имеют, так как материалами дела подтверждено, что в момент заключения сделки фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио в интересах недееспособной фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № 2681094690 от дата, заключенного между наименование организации и фио, применить последствия недействительности указанной сделки.

Взыскать с фио в пользу наименование организации полученные по кредитному договору № 2681094690 от дата денежные средства в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата